Question

我一直认为xml就像 set 数据结构一样。即：

<class>
 <person>john</person>
 <person>sarah</person>
</class>

相当于：

<class>
 <person>sarah</person>
 <person>john</person>
</class>

问题一：这两件事在逻辑上是否等同？

你是否可以在xml中制作这样的东西？

<methodCall>
  <param>happy</param>
  <param>sad</param>
</methodCall>

或者您需要这样做：

<methodCall>
  <param arg="1">happy</param>
  <param arg="2">sad</param>
</methodCall>

问题二：这两件事在逻辑上是否相同？

问题三： xml通常被视为集合还是列表？

Answer 1

如果你不关心排序顺序，它们在逻辑上是等价的。
两者都是合法的XML。它们在逻辑上不等同，因为第二个样本有其他信息。
XML被视为层次结构，而不是集合或列表。

XML可以表示一个列表，它可以表示一个集合。它的结构也不是。拥有多个相同的项目并不是错误，因此在这方面它没有基于设置。

Answer 2

XML节点构成一个列表，而不是一个集合，但为了更准确，它们实际上更像是树状结构。考虑一下你可以用XML做到这一点：

<example>
  <foo/>
  <foo/>
</example>

显然，如果它是一个集合，则无法访问最后一个/example/foo元素，因为集合中已存在第一个/example/foo元素。但是，无论它们看起来是否相同，它们实际上都是不同的节点，这意味着它们无法使用集合来表示而没有一些额外的工作，而列表是表示XML文档节点的自然结构（尽可能长）因为他们在树上处于相同的“高度”。）

Answer 3

这可能会更好地分成三个单独的问题，但无论如何：

1）元素的顺序在XML中很重要，但它可能不适合您的应用程序。考虑代表一本书的XML：显然段落的顺序是至关重要的。因此，第二个示例中的XML就可以了。

2）它们不是等效的XML文档，但您的应用程序可能会选择将它们视为等效文档。或不。 XML是一种描述事物的格式;由应用程序来解释它们。您可能希望查看XML Schema以了解验证文档的方法。

3）元素可以用XML复制，它们的顺序很重要。但是，给定的文档模式可以强制执行唯一性和/或排序规则。因此，可以表示集合和列表。我想你可以默认将原始XML视为有序列表。

xml应该代表一个集合还是一个列表？

3 个答案: