Question

我想为序列化方法编写单元测试。通过序列化方法，我指的是将一组数据输出为特殊格式的方法。

例如，一种以XML格式输出数据的方法。（我用C ++编写，但在每种语言中都是一样的。）

class Generator
{
public:
    std::string serialize();
};

// unit test (pseudo-code)
Generator gen;
// set some data in gen
std::string actual = gen.serialize();
std::string expected = "<xml>...</xml>";
ASSERT_EQUAL(expected, actual);

问题在于单元测试高度依赖于非重要的事情，例如XML格式（换行符）或XML属性的顺序。

使用XML时，前一种方法可行，但它不适用于输出二进制数据的生成器。

那么，测试序列化方法的有效方法是什么？

我的想法如下，但都有严重的缺点。

使用外部库来解析数据（对于专有格式，可能不存在）。
总是编写序列化/反序列化对并组合测试它们（两种方法中的错误可能仍然未被发现）。
将序列化数据存储在外部文件中，并在测试中与它们进行比较（单元测试难以阅读和维护）。

Answer 1

这更像是我对该主题的第一次想法的长评论。

我认为你必须看两种不同的场景。您的数据＆lt; - ＆gt;序列化数据关系可以是1：1或1：n。

XML将是一个1：n的关系，在这种关系中，XML代码将具有相当大的自由度，但仍然会再次对同一数据进行反序列化。在这种情况下，在我看来，开发和测试序列化/反序列化是一种可行的方法。如果还有外部库，那么当然可以使用它们。如果没有可用的外部库，那么 - 只要序列化/反序列化 - 产生相同的结果，你可能没有＆＃34;错误＆＃34;，但＆＃34;功能＆＃34; ...
使用存储的外部数据文件测试反序列化也很有意义，但这不适用于序列化，imho。

看一个1：1的关系，就像把数据放到某个二进制格式一样，你应该在外部文件中找到存储的数据。当然，也总是使用外部库（如果存在）。

我建议一起完成所有这三种方法 - 当然适用。你不应该依赖它们中的任何一个。

Answer 2

在您询问单元测试时，我假设您已知道序列化器所有详细信息的预期行为。也就是说，您知道要在何处插入换行符和缩进等。

现在的问题是，在每个测试案例中，这些细节中只有一部分是相关的。换句话说，在某些测试中，您想测试正确的缩进，而在某些测试中，您只想确保以正确的方式插入数字。

除了您提供的选项外，我还建议另一种方法：使用正则表达式匹配而不是字符串比较。借助正则表达式，您可以将序列化的字符串减少为各个测试中感兴趣的基本部分。例如，要检查结果字符串是否包含某个数字（例如42），可以将其与^[^0-9]*42[^0-9]*$进行匹配。然后，在此特定测试中将忽略封闭的XML。这样，该测试就可以抵抗序列化中的大量更改。

通过这种方法，您避免了对外部解析库的依赖（嗯，您依赖于正则表达式库，但这在当今许多语言中甚至是标准库的一部分），还可以测试序列化的方面-deserialize无法测试（缩进），您的测试运行速度很快，并且不是特定于操作系统的（与文件系统无关）。

如何对发生器/序列化方法进行单元测试？

2 个答案: