在以下代码中：
A & getDataA() ;
B & getDataB() ;
void foo()
{
getDataA() = getDataB() ;
}
是否getDataA()保证在getDataB()之前或之后进行评估，或者两个操作数的评估是否与其他操作数无关？
注意：我对引用该标准的答案感兴趣。
我试着理解找到答案的标准，这是我研究的结果。我的理解是对这两个操作数的评估是不合理的。
但是......（每个引用来自C ++ 14 draft n3797,5.17 [expr.ass]）：
赋值运算符（=）和复合赋值运算符从右到左分组。
这意味着表达式a = b = c ;实际上是a = (b = c) ;。
在所有情况下，赋值在右和左操作数的值计算之后，以及赋值表达式的值计算之前排序。
第一部分说明对于a = b ;，实际的分配将在评估a和b之后进行。第二部分让我感到困惑：我可以理解operator +=（或另一个复合赋值运算符），但我无法理解operator =。
看一下章节的开头（5 Expression [expr]），我读到了：
重载运算符的使用转换为函数调用，如13.5中所述。重载运算符遵循第5章中指定的语法规则，但操作数类型，值类别和评估顺序的要求被函数调用的规则替换。
这使得我相信对于A或B不是内置函数的情况，对两个操作数的评估没有排序（对函数参数的评估没有排序，除非我遗漏了一些内容）
但在上面的情况中，A和B可能是int，因此内置的operator =将被调用，而不是函数。
答案 0 :(得分：5)
考虑§1.9中的这段文字：
C ++中的几个上下文导致函数调用的评估，甚至 虽然没有相应的函数调用语法出现在 翻译单位。 [...]对执行的排序约束 被调用函数（如上所述）是函数的特征 无论调用表达式的语法如何，都会调用 功能可能是。
这特别适用于[expr] / 2的以下引文（你也引用过自己）：
重载运算符遵循第5章中指定的语法规则， 但 操作数类型，值类别和评估的要求 订单被函数调用规则替换。
假设A是一个类，赋值是对operator=的隐式调用：
getDataA().operator=( getDataB() );
根据[expr.call] / 8的一份（非规范性）说明：
[注意：后缀表达式和参数的评估 表达式相对于彼此都是无序的。 [...] - 结束记录]
规范性文本，在本答案的最初引用之上，包含了这一含义：
除非另有说明，否则评估各个运营商的操作数 并且个别表达的子表达式没有被排除。
关于参数的评估顺序和函数调用中的后缀表达式，没有任何注意事项。