Question

n = 4
n.between?(3,5) # => true
n.between?(5,3) # => false

如果.between?方法在第三行返回true，会不会更方便？如果没有，为什么不呢？

编辑以澄清

这是源代码（原谅我，但C不是我的母语）

               static VALUE
cmp_between(VALUE x, VALUE min, VALUE max)
{
    if (RTEST(cmp_lt(x, min))) return Qfalse;
    if (RTEST(cmp_gt(x, max))) return Qfalse;
    return Qtrue;
}

如果将此更改为

，那么会产生哪些负面影响（除了它可能会破坏许多现存的遗留代码）

               static VALUE
cmp_between(VALUE x, VALUE y, VALUE z)
{    
    if (RTEST(cmp_lt(y, z))) {
        y = min;
        z = max; }
    else {
        z = min;
        y = max; }
    if (RTEST(cmp_lt(x, min))) return Qfalse;
    if (RTEST(cmp_gt(x, max))) return Qfalse;
    return Qtrue;
}

Answer 1

这背后的原因是数学。假设您要检查某个区域是否在[0，Y]区间。在数学上，这只有在Y大于或等于0时才有意义。between?的工作方式，您可以使用

轻松检查

n.between?(0, y)

如果按照你描述的方式工作，那么间隔[0，Y]和[Y，0]将被视为相同（这会使数学家感到困惑）。你需要两张支票：

y >= 0 and n.between?(0, y)

但如果你根本不关心数学家的感受，你可以很容易地使它与秩序无关：

n.between?(*[x,y].sort)

。之间的轻微不便？方法

1 个答案: