Question

在一个查询中，通过执行像这样的where子句

是否有任何性能损失

select bunchofstuff from sometable where column like '%'

VS

select bunchofstuff from sometable

构建一些动态查询，只是好奇。感谢。

Answer 1

在SQL 2005上，SP3运行以下

set statistics io on
select * from sys.columns where name like '%'
set statistics io off

set statistics io on
select * from sys.columns
set statistics io off

表明成本几乎相同，因为两者都返回相同的结果集：

(1134 row(s) affected)
Table 'syscolpars'. Scan count 1, logical reads 50, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

启用查询计划和/或统计信息IO显示select * from sys.columns where name like '%'稍微贵一点（查询成本的51％与select * from sys.columns的49％相比），因为它似乎解析了过滤器即使它没有效果也应用。

Answer 2

这些是不同的查询，如果相关列允许NULL，将返回不同的结果！

如果您想要所有行，只需删除WHERE

即可

Answer 3

每次过滤结果时，性能都会慢一点（当然，除非查询优化器优化出空like）

我的假设是，因为这是一个动态查询，所以在通配符之后会有一些东西。

根据表的大小，通配符like子句可能会导致轻微的减速或大约秒/分钟。

Answer 4

当我是代码生成SQL时，尝试插入无操作比尝试获取所有括号以及前导和尾随事物更容易 - 我通常使用WHERE (0 = 1) OR之类的东西...或者WHERE (1 = 1) AND ...

Answer 5

有许多因素需要考虑：

如果您必须使用“％”，请确保至少提供类似“a％”
如果您想使用动态查询，请尝试使用Optional Parameters代替
确保您正在搜索的列已正确编入索引（非群集）。

HTH

Answer 6

Cade Roux写的内容......如果是SP，你会得到一个参数：@ApplyFilter int

并在您的select语句中，您将拥有：

SELECT ....
WHERE 
(@ApplyFilter = 1) and ....

这种方式 - 应用程序级别将决定过滤器是否适用并将其传递给SP。以上将返回0行;如果您的逻辑是在没有应用过滤器的情况下返回所有行，那么您将拥有：

SELECT ....
WHERE 
(@ApplyFilter = 0) and ....

Answer 7

您问我们一个您最适合回答的问题。我们不知道您的特定环境是什么样的（哪个数据库，操作系统，硬件配置，前端设置等）。

您应该双向运行此查询并自行检查性能，方法是对每个查询进行计时或使用数据库的性能分析工具/选项。

数据库性能测试确实很棘手。如果您不确定如何测试，可以发布一个新问题，询问如何测试性能。确保您具体了解DBMS版本，因为这通常是高度数据库特定的。

关于这种方法最好的部分是你将来能够更好地为自己回答这些问题。

SQL性能问题（没有where子句vs列'％'之类的列）

7 个答案: