Question

所有

sql where子句中的列顺序是否有效？我在网上搜索，然后发现一些建议，首先说的是加入然后是其他过滤器。例如，
```
select t1.a, t2.b 
from table1 t1, table2 t2 
where t1.a = t2.a and t1 > 1 and t2 > 2;
```

t1 > 1

t1.a = t2.a

是否有任何问题？

我想知道exists子句中的列顺序。例如，

select t1.a, t2.b 
from table1, table2 t2 
where t1.a = t2.a 
  and not exists (select 1 from table3 t3 where t1.a = t3.a and t1.b = t3.b)

如果我将t1.b = t3.b更改为t3.b = t1.b，会有什么影响吗？列顺序是否至关重要？

任何人都可以解释一下sql select执行步骤，并给出一些有用的教程链接吗？

Answer 1

要解决此问题，请使用JOIN关键字来使用显式ANSI SQL-92语法：

select t1.a, t2.b 
from table1 t1
inner join table2 t2 on t1.a = t2.a
where  t1 > 1 and t2 > 2;

这样，您将不再具有WHERE子句中的连接条件，并且可以轻松添加更多条件。

对于第二个查询，您可以使用OUTER JOIN：

select t1.a, t2.b 
from table1
inner join table2 t2 on t1.a = t2.a
LEFT JOIN table3 t3 on t1.a = t3.a and t1.b = t3.b
where t3.a IS NULL;

我知道这不是回答你的问题，但是这个旧的连接语法是在where子句的条件中这一切都模糊不清的问题。不推荐，所以尽量避免它：

Answer 2

人们说WHERE子句中的谓词顺序不会影响性能，大多数时候都是。然而，我们经常知道我们系统中的数据，特别是它的分布和偏差，而不是优化器可以从其统计数据中得出的数据。在这种情况下，我们必须为优化程序提供最佳信息。

这是一个从我上周遇到的现实生活情况中抽象出来的一个例子（我现在还没有时间来测试一个测试用例，但我会在以后）。

情况：三张桌子，父母和两个孩子。任务是通过查找其子项中的非唯一行来选择父项中的唯一行。所有表都有数百万行。

我的第一次尝试是这样的：

select parent.*
from   child1
       , child2
       , parent
where child1.col_a = 'whatever'
and child2.col_n = 9999
and child1.parent_id = child2.parent_id
and parent.id = child2.parent_id

查询返回了正确的结果集，但性能非常差。解释计划显示查询驱逐了CHILD2。这是错误的，因为CHILD1上的过滤器更具选择性。所以我重写了这样的查询：

select parent.*
from   child1
       , child2
       , parent
where child1.col_a = 'whatever'
and child2.col_n = 9999
and child2.parent_id = child1.parent_id
and parent.id = child1.parent_id

现在，查询驱逐了CHILD1，性能提升了一个数量级以上。这不会一直发生，但我说摆弄WHERE子句仍然是一种有效的调整技术。

CBO是一款非常智能的软件。尽管如此，我们不能只是在它上面抛出一个贪婪的WHERE条款，并期望它每次都能产生最好的解释计划。查询越复杂（其中复杂性由连接数定义），我们以有意义的方式组织WHERE子句就越重要。它没有任何伤害，它可能只是做一些好事。

顺便说一句，那些说ANSI连接语法不会再次影响性能的人只是大部分时间。偶尔它会导致优化器产生较差的执行计划。 Find out more。

Answer 3

在基于成本的优化器（CBO）下的where子句中谓词的排序并不重要，因为CBO会很乐意重新安排谓词，因为它看起来合适（除非你在那里暗示告诉oracle不这样做）。

基于规则的优化器确实应该注意谓词的排序，但希望你不会使用仍然使用RBO的旧版Oracle。

Answer 4

where子句中的顺序并不重要。 ANSI JOIN语法提高了可读性，但不会影响性能。为了证明这一点：

create table t1 (a number, x number);
create table t2 (a number, b number);
insert into t1 (a, x) select level, mod(level,100) from dual connect by level <= 100000;
insert into t2 (a, b) select level, mod(level,10)  from dual connect by level <= 100000;
exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'t1');
exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'t2');
set autotrace trace explain

所有四个查询

select t1.a, t2.b from t1, t2 where t1.a=t2.b and t1.x > 5 and t2.b > 5;
select t1.a, t2.b from t1, t2 where t1.a=t2.b and t2.b > 5 and t1.x > 5;
select t1.a, t2.b from t1, t2 where t1.x > 5 and t2.b > 5 and t1.a=t2.b;
select t1.a, t2.b from t1 join t2 on t1.a=t2.b where t1.x > 5 and t2.b > 5;

生成完全相同的查询计划

Plan hash value: 282751716
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      | 44444 |   434K|    88   (7)| 00:00:02 |
|*  1 |  HASH JOIN         |      | 44444 |   434K|    88   (7)| 00:00:02 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| T2   | 44444 |   130K|    42   (5)| 00:00:01 |
|*  3 |   TABLE ACCESS FULL| T1   | 94946 |   649K|    44   (5)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T1"."A"="T2"."B")
   2 - filter("T2"."B">5)
   3 - filter("T1"."X">5 AND "T1"."A">5)

sql where子句中的列顺序

4 个答案: