出于好奇：为什么python3不使用__dict__比较作为默认的相等实现？

Question

在Python（我使用v 3.4）中，可以使用this == that测试两个对象的相等性，就像大多数其他语言一样。

比较基于类的对象时，python指的是用于所述比较的类的__eq__方法。

但是，请执行以下示例：

class Foo:
    def __init__(self, bar):
        self.bar = bar

one = Foo('text')
two = Foo('text')

调用one == two将产生False，因为python只检查身份，而不是数据相等。

这导致您最终实现了大量__eq__和__ne__（非等于）方法完全，如下所示：

def __eq__(self, other):
    return (isinstance(other, self.__class__)
        and self.__dict__ == other.__dict__)

def __ne__(self, other):
    return not self.__eq__(other)

为什么我们必须这样做？

有人知道，为什么他们决定不将dict-compare方法实现为基于类的对象的默认值？

这种方法的负面影响是什么？

Answer 1

  

为什么我们必须这样做？

因为显性优于隐式。

您假设实例仅基于其属性是相等的;这不一定是规则。例如，使用使用私有属性跟踪缓存数据的类。那些具有大量属性但不需要支持相等的类呢？为什么他们需要支付额外的性能损失？

Python不会做出这样的假设，而是要求您明确定义相等性。这样做的另一个好处是，如果不希望支持实例之间的相等性，则不需要再次禁用这样的相等性测试。

对于简单的情况，可以使用vars(self)或self.__dict__，确定：

def __eq__(self, other):
    if not isinstance(other, __class__):
        return NotImplemented
    return vars(self) == vars(other)

def __ne__(self, other):
    if not isinstance(other, __class__):
        return NotImplemented
    return not self.__eq__(other)

返回NotImplemented可确保其他对象也有机会实现相等测试。