Question

在RxJS中，Observable实例的catch方法和onErrorResumeNext方法之间似乎差别很小，除了onErrorResumeNext将原始Observable连接到可观察的参数是否发生错误。

如果是这样的话，那么命名有点令人困惑吗？因为如果出现错误，onErrorResumeNext的工作方式与catch完全相同：

var testObservable = Rx.Observable.return(1).concat(Rx.Observable.throw("Error"))

// Both onError and onCatch will emit the same result: 1, 2
var onError = testObservable.onErrorResumeNext(Rx.Observable.return(2));
var onCatch = testObservable.catch(Rx.Observable.return(2));

是否有充分理由不总是使用catch？

Answer 1

他们是截然不同的。

正如您所指出的，两个运营商都同样处理失败;但是，他们在完成工作方面有所不同。

OnErrorResumeNext只是一个具有以下语义的专业化：

＆＃34;我的查询连接两个observable。如果第一个observable失败，那么 resume next observable。＆＃34;

Catch更为通用：

＆＃34;我的查询避免了失败。如果观察失败，则继续使用另一个可观察者。＆＃34;

如果您在连接边界上避免失败，请使用OnErrorResumeNext;否则，为了避免一般使用失败Catch。

catch和onErrorResumeNext之间的区别

1 个答案: