Question

我想将Distinct()与我的数据一起使用，声明为IEnumerable<KeyValuePair<IdentType, string>>。在这种情况下，我必须实现自己的IEqualityComparer，我的问题是：

以下实施之间有什么区别吗？

public int GetHashCode(KeyValuePair<IdentType, string> obj) {
    return EqualityComparer<string>.Default.GetHashCode(obj.Value);
}

和

public int GetHashCode(KeyValuePair<IdentType, string> obj) {
    return obj.Value.GetHashCode();
}

Answer 1

两种方法之间只有很小的差异。

如果类隐含IEquateable<T>（字符串确实存在），

EqualityComparer<string>.Default将返回类型GenericEqualityComparer<T>的类。因此GetHashCode(obj.Value)被调用

    public override int GetHashCode(T obj) {
        if (obj == null) return 0;
        return obj.GetHashCode();
    }

与直接调用obj.Value.GetHashCode();相同，除了如果你有一个空字符串，默认比较器将返回0并且直接调用版本将抛出空引用异常。

Answer 2

只有一个：如果字符串为null，则相等比较器＆＃39; s GetHashCode将返回0，而第二个实现将引发异常。

Answer 3

一个区别是，当EqualityComparer<string>.Default.GetHashCode传递给null时，using System; using System.Collections.Generic; public class Test { public static void Main() { var n = EqualityComparer<string>.Default.GetHashCode(null); Console.WriteLine(n); } }不会崩溃。

System.String

除此之外，结果在设计上是相同的，因为IEquatable<System.String>实现System.IEquatable<T>

Default属性检查类型T是否实现EqualityComparer<T>泛型接口，如果是，则返回调用IEquatable<T>.Equals方法实现的EqualityComparer<T>。否则，它会返回T，由{{1}}提供。

Answer 4

没有。它没有。实现将是相同的，因为他们都在实际的类上调用GetHashCode()，在这种情况下string。

最后，EqualityComparer CreateComparer和creates内的GenericEqualityComparer方法以及GetHashCode的实施方式为：

public override int GetHashCode(T obj) {
    if (obj == null) return 0;
    return obj.GetHashCode();
}

在这种情况下，obj将是原始string，否则您将在其中调用GetHasCode。只有当string为null

时才会使其表现不同的唯一情况

string.GetHashCode和IEqualityComparer之间的区别<string> .Default.GetHashCode </string>

4 个答案: