void foo（int＆amp; x） - ＆gt;红宝石？通过引用传递整数？

Question

作为一种为我的C ++编程作业增添趣味的一种方式，我决定不再将书中的C ++输入到我的计算机上，而是用Ruby改进它。是的，这有点傻，但我很无聊。

无论如何，我在将这种功能转换为Ruby时遇到了麻烦

void swap(int &a,int &b){
  int c=b;
  b=a;
  a=c
}

函数中的等效ruby代码是什么？

Answer 1

Ruby是严格按值传递的。总是。但有时候这些价值观就是那些价值观。

以下是几个链接：

• Java is Pass-by-Value, Dammit! (Scott "JavaDude" Stanchfield)
• Parameter passing in Java (Jon Skeet)
• Does Java pass by reference?
• Java, pass-by-value, reference variables

请注意，虽然所有这些都说“Java”，但他们应该说“Smalltalk及其后代”，其中包括Java，Ruby和其他许多语言。

我认为大多数困惑源于两个问题：

1. Ruby按值传递引用。但该句中的“引用”一词与“引用引用”中的“引用”一词并不相同。当我们消除歧义时，可能更清楚：让我们将“传递参考”替换为“传递变量”和“参考”替换为“指针”（注意这些是“好的”表现良好的指针，而不是“坏” “来自C的人）：
   • Fortran是按变量传递的
   • Ruby是按值传递的，它传递的值主要是poointers
2. Ruby传递的引用（poointers）指向可变对象。因此，当无法更改引用时，可以改变引用所指向的对象。这里的问题是Ruby（像大多数命令式面向对象语言一样）混淆了身份，状态和价值的概念。您可以在此处了解有关该问题以及如何解决此问题的更多信息（请注意，虽然他们说“Clojure”，但所呈现的概念是通用的，并且可以同样适用于OO）：
   • Persistent Data Structures and Managed References - Clojure's Approach to Identity and State - Rich Hickey - QCon London 2009
   • Are We There Yet? - A deconstruction of object-oriented time - Rich Hickey - JVM Language Summit
顺便说一下：我故意用面向对象的OO拼错“poointers”，以明确我不是在谈论原始内存地址，我说的是对对象的不透明引用（并且出于显而易见的原因，我不想使用“引用”这个词;如果你知道一个更好的词既不是“指针”也不是“引用”，我很乐意听到它。

Answer 2

在Ruby中，参数按值传递。因此，以下方法永远不会产生任何影响：

def doesnt_swap(a, b)
  c = a
  a = b
  b = c
end

另一方面，大多数对象都是引用，例如字符串，所以你可以写

def swap_strings(a, b)
  c = a.dup
  a.replace(b)
  b.replace(c)
end

这将交换两个参数的字符串值。

整数是直接的，所以没有等同于replace;你不能写swap_integers。

无论如何，在Ruby中，你通过编写a, b = b, a

进行交换