我一直在使用ID3D11VertexShader和其他着色器，将它们与fx文件分开加载。我已经看到使用Effects来一次加载所有东西，它看起来更有条理，因为你可以简单地设置一个效果，可以根据fx文件中的技术设置所有着色器。这似乎更容易，但我听说使用效果时存在性能问题。这是真的？如果是这样，使用一个优于另一个有什么好处吗？
答案 0 :(得分：2)
使用Effects 11的主要缺点是不推荐在HLSL编译器中对它的支持，并且很可能在将来的更新中将其删除。
效果11的最新版本位于CodePlex，此主题有discussion thread。
与尝试使用“原始”着色器相比，历史上的效果一直是一种更容易学习和原型设计的工具。它使编写有趣的样本变得更容易，但它不是强制性技术。它使创建Direct3D着色器内容的某些方面更容易，使绑定动态和数据驱动，并且各种编辑器支持（现在有点过时）标准注释语法（SAS），以使“着色器可调整”可由艺术家在工具中调整他们熟悉。在同一文件中创建不同的硬件级别回退也是Effects的一个有用优势。
然而，大多数AAA游戏都发现难以获得良好的性能并且难以定制。 FX9和FX10都遭遇“黑匣子”，但FX11你有共享来源于运行时部分。
至于替代品，DirectX Tool Kit BasicEffect'stock'着色器是一种有用的学习和快速原型制作工具，对于熟悉XNA Game Studio 4的人来说，它是相同的着色器。您可以看到大多数Direct3D 11 Samples都不使用效果11。
不建议将效果11用于新应用程序，但它可用。 Windows 8.0和Windows Phone 8.0应用程序的Windows应用商店应用程序无法使用它，因为您必须在运行时提供D3DCompile API，FX11依赖它来进行元数据反射。它在技术上适用于Windows 8.1和Windows Phone 8.1应用程序的Windows应用商店应用程序，以及Win32桌面应用程序。有些人也设法将它用于Xbox One。
更新：效果现已托管在GitHub
上