fopen vs stat的表现

Question

我正在为嵌入式系统编写几个C程序，我们可以挤出的每一点性能都很重要。部分原因是访问日志文件。在确定文件是否存在时，使用open / fopen和stat之间是否有任何性能差异？我一直在使用stat，假设它只需要对文件系统进行快速检查，而fopen必须实际获得访问文件并在返回之前操作内部数据结构。这有什么好处吗？

Answer 1

stat可能更好，因为它不必为实际读取文件分配资源。您不必调用fclose来释放这些资源，也可以从最近检查过的文件的缓存中受益。

如果有疑问，请测试一下。计时使用每种方法检查1000个文件的大循环，并且存在且不存在适当的文件名组合。

如果您拥有stat和fopen的源代码，那么您应该能够通读它，并了解哪些内容需要更多资源。

Answer 2

stat（）不会创建任何用户端内存数据结构。无论您的缓存策略多么激进，stat都不会尝试预先读取文件的数据。我认为stat（）是一个更安全的赌注。

access（）怎么样？

Answer 3

如果要在查询文件存在和打开文件方面挤出性能，请尽量减少fopen和stat次呼叫的数量。对文件系统的调用应该比运行时转换它的任何内容都要昂贵。

Answer 4

对于仅测试文件存在，stat（）优先于fopen（）。

但是，根据您的设置，使用lstat（）而不是stat（）可能是值得的。