为什么不是＆amp;＆amp;和＆amp;运营商评估？

Question

小疑问。为什么输出以下代码1？为什么不3？

int i = 0;
boolean t = true, f = false, b;
b = (t && ((i++) == 0));
b = (f && ((i+=2) > 0));
System.out.println(i);

Answer 1

Conditional-And运算符 - && - 是短路的。如果左操作数为false，则不评估右操作数。这就是永远不会评估((i+=2) > 0)的原因，i仍为1。

来自JLS 15.23：

  

＆amp;＆amp;运营商就像＆amp; （§15.22.2），但仅在其左侧操作数的值为真时才计算其右侧操作数。

Answer 2

以下是案例

b = (f && ((i+=2) > 0)); // here f is false

现在false && anything是false。 &&是短路运算符，因此它不会评估((i+=2)部分，因为左侧是false。因此i将保持1

试着改变

b = (f && ((i+=2) > 0));

到

b = (f & ((i+=2) > 0));// non short circuit 

现在你将获得3。

这是short circuit和non short circuit AND的两种不同行为。

了解更多info。

Answer 3

同意发布的答案，&&负责此事。

您应该在此注意，您的陈述b = (t && ((i++) == 0));等同于

   if(t){
        if(i++==0){
            b=true;
        }
    }

和第二个陈述b = (f && ((i+=2) > 0));等同于

  if(f==true){
        i=i+2;
        if(i>0){
            b=true;
        }
   }

Answer 4

例如：

if(p && q){
 // do something
}

如果p被评估为false，则无需评估该语句的其余部分，因为&&的定义p和q必须为true ）。如果p不成立，那么该陈述可能不是真的。