Question

我知道通过const引用传递结构比使用值更有效，但是如果我想对临时传递的值进行更改，而不是对函数的剩余部分进行更改。 const不会阻止对结构进行任何更改吗？换句话说，如何在仍然通过const引用传递函数的同时对函数中的结构进行临时更改？

Answer 1

您可以制作本地副本，但在这种情况下，只传递值更好（更简洁）。

Answer 2

如果您要仅更改一个或两个结构成员，那么就是这种情况如果你复制那些结构成员而不是复制所有结构，那就更好了。否则您可以使用传递值，也可以制作本地副本。但在某些情况下，复制很昂贵。

Answer 3

如果你真的很热衷，你也可以使用const_cast：

void foo(my_very_expensive_to_copy_type const& bar)
{
    auto a = const_cast<my_very_expensive_to_copy_type&>(bar);

    // (i)   change the object
    // (ii)  do something else    
    // (iii) restore changes    
}

然而，并不是真的有意义。如果要更改它，则应该通过非const引用或值传递它。在后一种情况下，您也不需要恢复原始状态，但副本可能很昂贵。

Answer 4

您需要制作副本的原因是，当您收到const引用时，您将能够查看数据而无法对其进行修改。如果要在函数内临时修改此数据的某些部分，则必须自问这些修改后的值的存储位置。由于您不拥有原始内存位置，因此需要为此目的制作副本。

如何制作此副本有两个选项：

按值将数据传递给函数（编译器将为您创建一个副本）
接收参考并手动在功能中复制

如果您想出于任何原因维护数据的原始值，请选择选项2.例如，要跟踪对象中的更改：

void f(const S & originalData)
{
    S copy(originalData);
    // modify the copy...

    int delta = copy.someVal - originalData.someVal;
    // etc..
}

如果您不需要这样做，请使用选项1！您将只有一个变量名称可供跟踪，您不会意外地对本地副本进行修改，然后从原始数据中读取错误的值：

void f(const S & originalData)
{
    S myData(originalData);

    // do stuff...
    myData.field += 100;

    // want to access the modified field but accidentally read the original!
    doSomethingImportant(originalData.field);
}

如果你有一个长时间凌乱的功能，这很可能会发生。

因此：除非您想跟踪更改，否则更喜欢选项1.

C ++通过Const引用传递结构

4 个答案: