Question

有效

int func();
float func(int x);

我知道只有返回类型才能在没有模板的情况下重载，但这是否正确？

Answer 1

是的。重载规则是参数需要具有不同的类型和/或数量;当满足时，各种过载的返回类型可以不同。给定实际参数，编译器可以确定要调用的重载。

只有返回类型的重载无效，因为编译器无法根据返回值进行选择;假设你有超载int f()和float f()，而你做

(void)f();

在这种情况下，没有人知道你打算打电话给f。（除非对标准中指定的类型有任意偏好，但是没有，并且很难找到合理的类型。）

Answer 2

功能由其签名标识。在C ++函数签名中包含，

名称
参数类型
没有参数
论证顺序

返回类型的功能不被视为签名的一部分。在程序中遇到函数调用时，编译器将查找具有该名称的函数。如果多个函数具有相同的名称（函数重载）。然后编译器将检查上面的签名。如果未找到完全匹配，则编译器将进行一些转换并检查匹配。仍未找到匹配项将显示错误

Answer 3

是的，这是正确的。函数由

定义

命名空间
功能名称
参数类型

但是，不考虑返回类型。

见这个例子：

int f(); // correct
double f(int x); // correct
void f(double y); // correct, the type is different
char f(int z); // Not correct, same signature than the 2nd function

Answer 4

你已经得到了一些答案，说明这是可能的，但是另一个问题是它是否可取，而且在这一点上我会建议反对它，因为它给用户带来了负担：他们需要弄清楚输出什么重载以了解函数返回的内容。

请注意，这不是一般说明不可取的声明，在很多情况下，为不同的函数设置不同的返回类型是有意义的，例如sqrt取float将返回float，如果输入是double，它将产生double，但从语法和调用返回类型是很自然的。

在你提供的人工例子中并非如此，或者至少它并不明显，所以我建议不要重载但产生不同的命名函数。

Answer 5

是的，这很好，因为你有两个重载的不同参数。只是为了你的信息，为什么编译器不能仅从重载调用的返回类型推断出来。

有一个名为mangling的概念。编译器修改每个函数的名称，因为它很容易适当地调用它。所以如果函数是，

int foo (int x );

错位的名称将与foo_int一致。在此回归类型中不予考虑。所以，如果我有两个重载，如

int foo (int x );
int foo (char x);

错位的名字会是

foo_int
foo_char

分别。但是，如果您只为重载分辨率选择返回类型，则它将失败，因为在名称重整中不考虑返回类型。

按返回类型和参数重载

5 个答案: