Question

int n[] = {1000,5000,100000,105000,400000,500000,505000,800000,995000,1000000};

int *array1 = new int[n[0]]; //1000
int *array2 = new int[n[1]]; //5000

这对于创建array1尺寸1000和array2尺寸5000是否有效？

即使经过一年的编程，这些东西仍然让我兴奋不已。

我的第二个问题：有没有办法自动将每个位置的所有值设置为NULL或0？因为在打印数组后，第一个数字块是：

... .... .....

在我目前的任务中，效率是关键。循环遍历1000个元素只是为了将它们设置为0或NULL似乎......效率不高

编辑：问题解决了，谢谢大家的快速答案！

Answer 1

是的，这是分配内存的有效方式

不，这些值不会被赋予任何特定值。 You can value* initialize them如果你愿意的话：

int *array1 = new int[n[0]](); // Introduced in C++98
int *array1 = new int[n[0]]{}; // Introduced in C++11

这会将所有值初始化为零。

*＆＃34;默认初始化＆＃34;在这个上下文中是"value initialization"的口语用词，它是在C ++ 03中引入的，并且几乎总是当人们说＆＃34;默认初始化＆＃34;。

Answer 2

是的，没关系，但是如果你想将数组数据初始化为零，那么你需要：

int *array1 = new int[n[0]]();
int *array2 = new int[n[1]]();
                          ^^^^

你可能想考虑使用稍微更新的C ++习语 - std::vector可能是比原始数组更好的选择：

std::vector<int> array1(n[0]);
std::vector<int> array2(n[1]);

Answer 3

是的，这是有效的。

这是没有经营的。要将元素初始化为0，请使用

 int *array1 = new int[n[0]]();
 //                         ^^

Answer 4

这对于创建array1 size 1000和array2 size 5000是否有效？

是的，它是有效的，因为您使用的是运算符new[]。如果您声明int array1[n[0]]，那么您将依赖于扩展，因为C ++不支持可变长度数组。

是否所有数组位置都设置为NULL或0？

都不是。在您分配这些值之前，这些值将是未定义的（这是一种说“垃圾”的奇特方式）。您可以在调用new[]之后附加一对括号来强制进行初始化。

Answer 5

是operator new[]正在进行动态内存分配，无论以何种方式传递值都是有效的。不会初始化任何值，您不应忘记为该指针调用delete[]或使用智能指针。

更好的方法是使用std::vector -

std::vector<int> array1( n[0] );
std::vector<int> array2( n[1] );

您不必担心内存释放，数据将被初始化。如果需要初始化一些不同于0的值，只需将其作为第二个参数传递：

std::vector<int> array1( n[0], 123 );
std::vector<int> array2( n[1], 456 );

Answer 6

这对于创建大小为1000的array1和大小为5000的array2是否有效？

是。但是，您最好使用自动管理的动态数组：

std::vector<int> array1(1000);

一旦你完成了数组，就可以省去记住删除数组的麻烦。如果没有RAII，那就很难做到这一点。

是否所有数组位置都设置为NULL或0？

没有。 new将默认初始化它创建的对象;对于像int这样的原始类型，默认初始化不做任何事情，使它们具有不确定的值。

如果您希望将它们的值初始化为零，则可以指定：

int *array1 = new int[n[0]]();
                           ^^

或使用vector，除非您指定其他初始值，否则将对其进行值初始化。

是否允许此动态数组分配

6 个答案: