BigDecimal.ZERO与新BigDecimal（0）。使用哪个，为什么？

Question

我想知道这两个是否相同。谁能验证？ （我试图将第一个替换为第二个）

BigDecimal totalCurrentSales = new BigDecimal(0);

和

BigDecimal totalCurrentSales = BigDecimal.ZERO;

我问的原因是，由于您不应该创建已存在的BigInteger和BigDecimal (ZERO, ONE, TEN)的实例，因此首先声明它是不合适的。所以我想知道我是否可以说第二种方式，它仍然被认为是创建一个实例。而不是我必须创建变量zero或等于BigDecimal.ZERO的东西。或者还有其他方法吗？

我试过

BigDecimal totalCurrentSales = new BigDecimal(BigDecimal.ZERO);

但日食并不太高兴。

Answer 1

在数学上，它们是相同的。另外，由于BigDecimals是不可变的，因此您不必担心创建新实例来进行新计算。只要您在totalCurrentSales实例上执行某些操作，您实际上就会创建一个新的BigDecimal，并将totalCurrentSales引用重新分配给新值。

从实例化的角度来看，它们并不一定完全相同。例如，在OpenJDK 6b14实现中，BigDecimal.ZERO是通过调用值为new BigDecimal(BigInteger, long, int)，BigInteger.ZERO和0的私有0构造函数创建的。

从代码质量的角度来看，使用BigDecimal.ZERO优于new BigDecimal(0)，因为您可以避免额外的实例化并在代码中使用文字。

Answer 2

BigDecimal没有将BigDecimal作为参数的构造函数，因此这解释了为什么Eclipse会对此不满意。

BigDecimal是不可变的，这意味着一旦你创建了一个对象，它的状态永远不会改变。

BigDecimal的equals和hashcode方法也被重写为value，而不是Object的默认实现，它比较了引用。因此，从使用它们的角度来看，BigDecimal.ZERO和新BigDecimal（“0”）之间没有区别，除了创建一个新实例对JVM来说更多的工作（并且当你没有时会产生更多的垃圾）不再需要那个对象了。

BigDecimal是不可变的，基于值的意味着使用特定引用对使用BigDecimal的代码无关紧要。

因为BigDecimal.ZERO已经为您创建并且BigDecimals之间的比较是按值进行的，所以最小化您使用的值的数量是有意义的，这样您的程序可以减少垃圾。这就是为什么你被鼓励使用BigDecimal.ZERO。