Question

我遇到了两种将BigDecimal对象从双d中取出的方法。

1. new BigDecimal(d)
2. BigDecimal.valueOf(d)

哪种方法更好？ valueOf会创建一个新对象吗？

一般情况下（不仅仅是BigDecimal），推荐什么 - new或valueOf？

感谢。

Answer 1

这是两个不同的问题：“我应该为BigDecimal使用什么？”和“我一般做什么？”

对于BigDecimal：这有点棘手，因为他们不做同样的事情。 BigDecimal.valueOf(double)将使用传入的double值canonical String representation来实例化BigDecimal对象。换句话说：BigDecimal对象的值将是您在System.out.println(d)时看到的内容。

但是，如果您使用new BigDecimal(d)，那么BigDecimal会尽可能准确地代表double值。这将通常导致存储的数字比您想要的多得多。严格来说，它比valueOf()更正确，但它更不直观。

在JavaDoc中有一个很好的解释：

这个构造函数的结果可能有些不可预测。有人可能会认为在Java中编写new BigDecimal(0.1)会创建一个BigDecimal，它恰好等于0.1（未缩放值为1，标度为1），但它实际上等于0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625。这是因为0.1不能精确地表示为double（或者，就此而言，作为任何有限长度的二进制分数）。因此，传递给构造函数的值并不完全等于0.1，尽管有外观。

一般来说，如果结果是相同的（即不是BigDecimal的情况，但在大多数情况下），那么valueOf()应该是首选：它可以对常用值进行缓存（如Integer.valueOf()所示），甚至可以更改缓存行为，而无需更改调用者。即使没有必要，new也会始终实例化新值（最好的例子：new Boolean(true)与Boolean.valueOf(true)）。

Answer 2

如果您使用BigDecimal个对象来存储货币值，那么我强烈建议您在计算的任何位置执行 NOT 任何双值。

正如另一个答案中所述，双重值存在已知的准确性问题，这些问题会让您大失所望。

一旦过了那个问题，你问题的答案很简单。始终使用带有String值的构造函数方法作为构造函数的参数，因为valueOf没有String方法。

如果您需要证明，请尝试以下操作：

BigDecimal bd1 = new BigDecimal(0.01);
BigDecimal bd2 = new BigDecimal("0.01");
System.out.println("bd1 = " + bd1);
System.out.println("bd2 = " + bd2);

您将获得以下输出：

bd1 = 0.01000000000000000020816681711721685132943093776702880859375
bd2 = 0.01

另见related question

Answer 3

基本上valueOf（double val）只是这样做：

return new BigDecimal(Double.toString(val));

因此 - ＆gt;是的，将创建一个新对象：）。

总的来说，我认为这取决于你的编码风格。如果两者都是相同的结果，我不会混合valueOf和“new”。

BigDecimal - 使用new或valueOf

3 个答案: