Question

Python的内置zip函数是否有Ruby等价物？如果没有，做同样事情的简洁方法是什么？

一些上下文：当我试图找到一种干净的方式来检查涉及两个数组时，就会出现这种情况。如果我有zip，我可以写出类似的内容：

zip(a, b).all? {|pair| pair[0] === pair[1]}

我也接受一种干净的方式来做这件事而没有类似zip（其中“干净”的意思是“没有明确的循环”）。

Answer 1

Ruby有一个zip函数：

[1,2].zip([3,4]) => [[1,3],[2,4]]

所以你的代码示例实际上是：

a.zip(b).all? {|pair| pair[0] === pair[1]}

或者可能更简洁：

a.zip(b).all? {|a,b| a === b }

Answer 2

你能不能这样做：

a.eql?(b)

编辑添加示例：

a = %w[a b c]
b = %w[1 2 3]
c = ['a', 'b', 'c']

a.eql?(b) # => false
a.eql?(c) # => true
a.eql?(c.reverse) # => false

Answer 3

这是来自红宝石规范：

it "returns true if other has the same length and each pair of corresponding elements are eql" do
    a = [1, 2, 3, 4]
    b = [1, 2, 3, 4]
    a.should eql(b)
    [].should eql([])
end

所以你应该为你提到的例子工作。

如果您没有使用整数，但我认为的自定义对象需要覆盖eql？。

此方法的规范如下：

http://github.com/rubyspec/rubyspec/tree/master/1.8/core/array/eql_spec.rb

什么是内置Python“zip”的Ruby等价物？

3 个答案: