Question

（我是C的初学者，也许我的问题不是很聪明，但在我问之前我确实谷歌了。）

我在git源代码中看到了以下代码：

int main(int argc, char **av) {
    const char **argv = (const char **) av;
    // ... more code ...
}

它将 char ** av 转换为 const char ** argv ，我认为这意味着使参数不可变，但我写了一个程序并发现两者都< strong> argv 和 argv [i] 是可变的。

问题1 ：目的是什么＆amp;那段代码的优点？

问题2 ：const指针的行为是什么？我做谷歌但没有找到一个好的答案。

@Update

我根据答案测试更多，似乎 argv [i] [j] 是不可变的，但 argv 和 argv [i] < / strong>是可变的。

因此指针上的const使原始值不可变，但指针本身仍然是可变的。

因此我猜git代码的主要目的也是为了防止改变原始参数。

测试代码：

#include <stdio.h> int main(int argc, char * av[]) { // modify value pointed by a non-const pointer - ok av[0][0] = 'h'; printf("argv[0] = %s\n", av[0]); // modify const pointer itself - ok const char **argv = (const char **) av; argv[0] = "fake"; printf("argv[0] = %s\n", argv[0]); char *arr[] = {"how", "are", "you"}; argv = (const char **)arr; printf("argv[0] = %s\n", argv[0]); // modify the value itself which is pointed by a const pointer - bad, an error will be thrown, /* argv[0][0] = 'x'; printf("argv[0] = %s\n", argv[0]); */ return 0; }

目前的代码可以编译＆amp;在没有警告或错误的情况下运行，但是如果在结束时取消注释2个注释行，则在编译时会抛出以下错误：

错误：分配只读位置'** argv'

Answer 1

1）以后使用const指针访问参数确实没有意义，除了确保它们不被更改。

2）const指针的目的是确保它们不会在整个代码中被更改。你可以没有它们，但它有助于避免错误。

Answer 2

在实践中，它在这里不是很有用（如果编译器是optimizing，生成的代码不会有太大变化。）

但是，argv不可变，因此编译器会将错误视为错误，如

argv[1][0] = '_'; // wrong

无法分配const件事物。因此无法分配const指针，指向const的指针意味着解除引用的指针是无法分配的位置。（你可以混合使用：const指向const）

BTW，main - 标准C99 - 是一个非常特殊的功能。你不能以任意方式声明它（它几乎总是应该被声明为int main(int, char**)或int main(void) ....）并且你可能无法调用它（例如它不能被递归），但这可能是不同的C和C ++。因此声明int main (int, const char**)将是非法的。

c - 为什么将main（）参数转换为const

@Update

2 个答案: