我应该如何在函数中传递结构？

Question

我很困惑，因为我有一段时间没有写过C.在C ++中，我们将它们作为引用传递，以便不复制整个结构。这也适用于C吗？我们是否应该将它们作为指针传递，即使我们不想修改它们，以避免复制？

换句话说，对于检查两个结构是否相等的函数，我们最好做

int equal(MyRecord* a, MyRecord* b);

并降低一点可读性（因为指针）

或

int equal(MyRecord a, MyRecord b);

会有相同的表现吗？

Answer 1

通常，传递指针的速度更快 - 您将调用equal(&r1, &r2)，其中r1和r2是本地struct变量。您可以将形式声明为const const结构的指针（这可以帮助optimizing compiler生成更高效的代码）。您也可以使用restrict关键字（如果您确定自己永远不会使用两个相同的指针调用equal，例如equal(&r1,&r1)，即没有pointer aliasing）。

但是，某些特定的 ABIs和calling conventions可能要求针对某些特定结构进行特定处理。例如，Linux的x86-64 ABI（和Unix SVR4）表示通过两个寄存器返回带有两个指针或整数值的struct 。这通常比使用寄存器中的指针修改存储区更快。 YMMV。

所以要知道什么是更快，你真的应该基准。但是，按值传递足够大的struct（例如，至少有4个整数或指针字段）几乎总是比将指针传递给它更慢。

BTW，当前台式机和笔记本电脑处理器真正重要的是CPU cache。将常用数据保存在L1或L2缓存中将提高性能。另请参阅this。

Answer 2

更快的速度在很大程度上取决于它在被调用函数中使用的struct 和的大小。

如果您的结构不大于指针，则按值传递是最佳选择（需要复制的数据量较少或相等）。

如果你的结构大于指针，那么它在很大程度上取决于被调用函数内部的访问类型（并且在ABI细节上也是如此）。如果对结构进行了许多随机访问，那么传递值可能会更快，即使它大于指针，因为指针间接发生在函数内部。

总而言之，如果结构大于指针，你必须进行剖析以找出更快的结果。

Answer 3

由于您自己说的原因，传递指针的速度更快。

实际上，在这种情况下，我发现C比C ++更具可读性：通过在调用中传递指针，您确认您的参数可能会被调用函数更改。使用C ++引用，您不能立即通过仅查看调用来表示，还必须检查调用的函数原型以查看它是否使用引用。