Question

如果在该函数中完成的所有操作都是复制该字符串，我是否应该总是通过const引用将std :: string传递给函数？另外，传递值和通过引用传递之间的差异（性能或其他）是什么？据我所知，一个使用operator=和另一个复制构造函数。是这样的吗？

Answer 1

不要相信你在网上看到的一切。传递const引用更好。为了证明，我写了一个测试程序......

TEST.CPP：

#include <ctime>
#include <iostream>
#include <string>

void foo(std::string s);
void bar(const std::string& s);

int main() {
    const std::string s("test string");

    clock_t start = clock();
    for (int it = 0; it < 1000000; ++it)
        foo(s);
    std::cout << "foo took " << (clock() - start) << " cycles" << std::endl;

    start = clock();
    for (int it = 0; it < 1000000; ++it)
        bar(s);
    std::cout << "bar took " << (clock() - start) << " cycles" << std::endl;
}

aux.cpp：

#include <string>
std::string mystring;

void foo(std::string s) { mystring = s; }
void bar(const std::string& s) { mystring = s; }

使用'g ++ -O3 test.cpp aux.cpp'编译并获得打印输出：

foo took 93044 cycles
bar took 10245 cycles

通过引用传递的速度提高了一个数量级。

Answer 2

如果在该函数中完成的所有操作都是复制该字符串，我是否应该总是通过const引用将std :: string传递给函数？

没有。如果您要复制函数内部的字符串，则应该按值传递。这允许编译器执行多个优化。有关更多信息，请阅读Dave Abraham的"Want Speed? Pass by Value."

传递值和传递引用之间有什么区别（perf或其他）？据我所知，一个使用operator =和另一个复制构造函数。是这样的吗？

不，这根本不是。引用不是对象;它是对象的引用。传递值时，会传递要传递的对象的副本。当您通过引用传递时，将对现有对象进行引用，并且没有副本。 A good introductory C++ book将详细解释这些基本概念。如果要用C ++开发软件，了解基础知识至关重要。

我应该如何将std :: string传递给函数？

2 个答案: