我正在使用Data.Typeable,特别是我希望能够生成特定类型的正确类型(比如*
)。我遇到的问题是TypeRep允许我们执行以下操作(使用GHC 7.8中的版本):
let maybeType = typeRep (Proxy :: Proxy Maybe)
let maybeCon = fst (splitTyConApp maybeType)
let badType = mkTyConApp maybeCon [maybeType]
这里badType
在某种意义上是Maybe Maybe类型的表示形式,它不是任何种类的有效类型:
> :k Maybe (Maybe)
<interactive>:1:8:
Expecting one more argument to ‘Maybe’
The first argument of ‘Maybe’ should have kind ‘*’,
but ‘Maybe’ has kind ‘* -> *’
In a type in a GHCi command: Maybe (Maybe)
我不是要在类型级别强制执行此操作,但我希望能够编写一个足够智能的程序,以避免在运行时构造此类型。我可以使用TypeRep
的数据级术语执行此操作。理想情况下,我会有像
data KindRep = Star | KFun KindRep KindRep
并且功能kindOf
包含kindOf Int = Star
(可能真的是kindOf (Proxy :: Proxy Int) = Star
)和kindOf Maybe = KFun Star Star
,这样我就可以“检查”我的TypeRep值。
我认为我可以使用像Typeable
这样的多金属类类手动来完成此操作,但我宁愿不必为所有内容编写自己的实例。我也不想回归到GHC 7.6并使用不同类型的Typeable类型的单独类型类的事实。我对从GHC获取此信息的方法持开放态度。
答案 0 :(得分:12)
我们可以得到一种类型,但是我们需要在GHC中抛出一大堆语言扩展来实现这一点,包括(在这种情况下)超出可疑的UndecidableInstances
和AllowAmbiguousTypes
。
{-# LANGUAGE KindSignatures #-}
{-# LANGUAGE FlexibleInstances #-}
{-# LANGUAGE PolyKinds #-}
{-# LANGUAGE ScopedTypeVariables #-}
{-# LANGUAGE UndecidableInstances #-}
{-# LANGUAGE AllowAmbiguousTypes #-}
import Data.Proxy
使用KindRep
data KindRep = Star | KFun KindRep KindRep
我们定义Kindable
可以确定其类型的事物的类
class Kindable x where
kindOf :: p x -> KindRep
第一个例子很简单,*
的所有内容都是Kindable
:
instance Kindable (a :: *) where
kindOf _ = Star
获得更高级别的类型很难。我们将试图说,如果我们能够找到它的论点以及将它应用于论证的结果的类型,我们就可以找出它的类型。不幸的是,由于它没有争论,我们不知道它的论点是什么类型;这就是我们需要AllowAmbiguousTypes
。
instance (Kindable a, Kindable (f a)) => Kindable f where
kindOf _ = KFun (kindOf (Proxy :: Proxy a)) (kindOf (Proxy :: Proxy (f a)))
结合起来,这些定义允许我们编写类似
的内容 kindOf (Proxy :: Proxy Int) = Star
kindOf (Proxy :: Proxy Maybe) = KFun Star Star
kindOf (Proxy :: Proxy (,)) = KFun Star (KFun Star Star)
kindOf (Proxy :: Proxy StateT) = KFun Star (KFun (KFun Star Star) (KFun Star Star))
请勿尝试确定像Proxy
kindOf (Proxy :: Proxy Proxy)
幸运的是,只在有限的时间内导致编译器错误。