我有一些实体，取决于内部，可能有两种方式。例如，我的Connector类可以作为HttpConnector和TCPConnector运行。 ＆＃39; connect＆＃39;的实施方法因这两种引擎而异。类。它们都共享一些连接器的常用方法，例如＆＃34; openFileToTransfer（String fileName）＆＃34;并分享共同的属性，例如＆＃34; folderWithFiles＆＃34;我需要两个为这个问题找到最好的OOP设计。
1）第一种方式是授权。我使用TCPConnectorEngine创建Connector，它可以工作。问题是我需要分享一些设置和常用方法。我当然不想将它们粘贴到每个类中。我可以通过构造函数提供通用设置，这意味着两次编码相同的属性，但共享常用方法更难。可能是我可以在每个中注入Connector实例，但这看起来很难看。可能我可以为我的两个ConnectorEngines提供一个BaseClass，但这看起来更复杂。
2）第二种方式是继承。我只是从Connector继承TCPConnector并获得我所需要的一切。但我想这个引擎＆＃39;决定更适合我的任务，因为它更符合逻辑。它实际上是连接器的引擎，它的连接器类型不同......但可能是我错了？
您会选择哪种方式？为什么？ 如果对答案很重要的话，我会使用Java。
答案 0 :(得分：0)
在模式术语中，问题归结为如何正确实现Connection接口：
1）使用 facade ，然后委派策略。
2）或者使用抽象基类并继承具体实现。
所以在我的意见2 是一个很好的解决方案，只是在chil类的内部编排或协议非常相似的情况下，因此它们可以共享很多结构和代码，然后在基类中捕获。
如果内部使用的概念完全不同，我认为最好实施不同的策略，在 facade 类中实现这些策略并委托策略实例。如果您想要代码重用，例如对于设置，我会将此概念保留在不同的类中，例如ConnectionSettings并从外观将其注入策略实例。