Question

更新1：按建议添加“打印”。

更新2：拆分为多个文件，尝试阻止gcc优化。

更新3：记录的复制构造函数并输入添加函数。

更新4：在主要内容中添加了Clang和第二个cout的输出。

我希望将参数析构函数作为函数中的最后一个语句调用。从此以后，我希望以下代码输出以下内容。

default constructor: 008DFCF8
other constructor: 008DFCEC
copy constructor: 008DFBC0
in member add
destroying: 008DFBC0
copy constructor: 008DFBB8
copy constructor: 008DFBB4
in function add
destroying: 008DFBB4
destroying: 008DFBB8
3 == 3
end of main
destroying: 008DFCEC
destroying: 008DFCF8

使用MSVC（Visual Studio）时，输出符合预期。但GCC（4.8.2-19ubuntu1）输出以下内容，表明函数参数的析构函数是在main（）中的第一个cout语句之后但在最后一个之前调用的。

default constructor: 0x7fff2fcea510
other constructor: 0x7fff2fcea520
copy constructor: 0x7fff2fcea550
in member add
copy constructor: 0x7fff2fcea540
copy constructor: 0x7fff2fcea530
in function add
3 == 3
destroying: 0x7fff2fcea530
destroying: 0x7fff2fcea540
destroying: 0x7fff2fcea550
end of main
destroying: 0x7fff2fcea520
destroying: 0x7fff2fcea510

对于那些很奇怪clang ++（3.4-1ubuntu3）输出的人。

default constructor: 0x7fff52cf9878
other constructor: 0x7fff52cf9870
copy constructor: 0x7fff52cf9860
copy constructor: 0x7fff52cf9858
in function add
3 == copy constructor: 0x7fff52cf9850
in member add
3
destroying: 0x7fff52cf9850
destroying: 0x7fff52cf9858
destroying: 0x7fff52cf9860
end of main
destroying: 0x7fff52cf9870
destroying: 0x7fff52cf9878

问题：

我最初的怀疑是海湾合作委员会正在强调这些职能？如果这是真的，有没有办法禁用此优化？
C ++规范中的哪个部分允许在main中的cout之后调用析构函数？特别感兴趣的是关于内联的规则，如果相关，以及何时安排析构函数。

// Test.h
#ifndef __TEST_H__

#include <iostream>

using namespace std;

class Test
{
public:
    int val;

    Test(Test const &a) : val(a.val)
    {
        cout << "copy constructor: " << this << endl;
    }

    Test() : val(1)
    {
        cout << "default constructor: " << this << endl;
    }

    Test(int val) : val(val)
    {
        cout << "other constructor: " << this << endl;
    }

    ~Test()
    {
        cout << "destroying: " << this << endl;
    }

    int add(Test b);
};

#endif

// Add.cpp
#include "Test.h"

int Test::add(Test b)
{
    cout << "in member add" << endl;
    return val + b.val;
}

int add(Test a, Test b)
{
    cout << "in function add" << endl;
    return a.val + b.val;
}

// Main.cpp
#include "Test.h"

int add(Test a, Test b);

int main()
{
    Test one, two(2);

    cout << add(one, two) << " == " << one.add(two) << endl;

    cout << "end of main" << endl;

    return 0;
}

使用以下代码编制GCC：

g++ -c Add.cpp -o Add.o ; g++ -c Main.cpp -o Main.o ; g++ Add.o Main.o -o test

Answer 1

在调用“add（a，b）”时，以及在调用成员add（b）时创建临时对象。我认为在gcc的情况下你看到的是当这些函数返回时，add（）函数（参数）中的局部变量被销毁。最后两行“完成”行用于变量“一”和“两”。

VC是不同的 - 但这没有错，它只是表明两个编译器正在以不同的方式优化代码。

不要只打印“完成”，还要尝试打印“this”值。在构造函数中打印“this”，然后你可以看到构造函数和析构函数调用是如何配对的。

哎呀 - 我在VC和GCC之间加了一点。 VC首先打印“完成”三次 - 可能是因为add（）参数被销毁，而GCC将它们全部打开，可能是因为它内联了添加函数。

Answer 2

考虑这一行：

cout << add(one, two) << " == " << one.add(two) << endl;

写作：

cout << add(one, two);
cout << " == " << one.add(two) << endl;

这会改变GCC的打印输出吗？

或那样：

auto i = add(one, two);
cout << i << " == ";
auto j = one.add(two)
cout << j << endl;

我认为这是关于副作用（不是关于内联）。 VC似乎更早地调度副作用（破坏临时对象），而GCC在语句结束时安排它 - ;

Added quote:

临时对象生存期

在各种情况下创建临时对象：绑定a   引用prvalue，从函数返回prvalue，强制转换为a   prvalue，抛出异常，进入异常处理程序，然后进入   一些初始化。在每种情况下，所有临时工作都被摧毁 as   评估全表达的最后一步（词法）   包含创建它们的点，如果是多个   临时的创造，他们按照相反的顺序被摧毁   创造的顺序。即使评估结束，也是如此   抛出异常。

在我看来，这说明GCC和VC（特别是在破坏后打印“3 == 3”，这对我来说很奇怪）。

Answer 3

似乎C ++标准在确定何时必须调用函数参数析构函数时可能有点模棱两可。 C ++ 03和C ++ 11都在5.2.2 / 4“函数调用”（强调添加）中说：

参数的生命周期在其所在的函数结束时结束定义的回报。每个参数的初始化和销毁发生在调用函数的上下文中。

因此参数的析构函数在概念上不会在函数的右括号中出现。这是我不知道的事情。

该标准给出了一个说明，解释了这意味着如果参数的析构函数抛出，那么只考虑调用函数或“更高”的异常处理程序（具体来说，即使被调用函数具有'函数 - 尝试 - 阻止'，它不被考虑。）

虽然我认为目的是针对MSVC的行为，但我可以看到某人如何解释允许GCC行为的阅读。

然后，也许这是海湾合作委员会的一个错误？

C ++：在对象范围外调用析构函数？

3 个答案:

临时对象生存期