C ++ - shared_ptr <vector <t>＆gt; vs. vector <shared_ptr <t>＆gt; </shared_ptr <t> </vector <t>

Question

我看到很多人使用vector<shared_ptr<T>>的情况。您何时以及为何使用shared_ptr<vector<T>>代替？对我来说，后者在性能和内存使用方面似乎都更有效。在整个应用程序中共享一个对象向量是错误的吗？

由于

Answer 1

此用法：vector<shared_ptr<T>>将允许您将此向量中的T类型的实例传递给代码的其他部分，而不必担心它们不会被释放。即使你的矢量将不复存在。

另一方面，

shared_ptr<vector<T>>仅保护向量，其T类型的元素不受内存泄漏的保护。我假设T是指针类型，如果T是非指针，那么你当然不会在这里造成内存泄漏问题。那么有人可以实际{。}}。

使用T = shared_ptr<T>实际上更常见，我真的不记得使用vector<shared_ptr<T>>。

关键是永远不要在你的代码中保留指向已分配内存的指针，始终将它们保存在某种智能指针中。如果你实现自己的分配/解除分配机制，那就完全没问题，即使用RAII。