Question

为什么Microsoft.Practices.ServiceLocation.IServiceLocator不提供TryGetInstance（）？

我需要获得通用验证器实例ServiceLocator.Current.GetInstance<IEntityValidator<TEntity>>()，但并非所有实体都注册了验证器。

我找到的唯一解决方案是使用try {} catch {}块，但我不喜欢这种方法。

Answer 1

我不能告诉你为什么这种方法不存在，但是我想提供一个选择不重要，因为你不应该在<中使用DI容器无论如何，强大的>基于拉动的方式。这是Service Locator anti-pattern。

如果您需要IEntityValidator<Foo>，请通过构造函数请求依赖项：

public class Foo
{
    private readonly IEntityValidator<Foo> validator;

    public Foo(IEntityValidator<Foo> validator)
    {
        this.validator = validator;
    }
}

您可以处理并非所有实体都以不同方式注册验证器的问题。

我首选的方法是为所有这些实体注册Null Validator。

或者，您可以为实体提供构造函数重载，不获取验证器，然后从该构造函数中分配Null Validator。这可能是这样的：

public class Foo
{
    private readonly IEntityValidator<Foo> validator;

    public Foo()
    {
        this.validator = new NullValidator<Foo>();
    }

    public Foo(IEntityValidator<Foo> validator)
    {
        this.validator = validator;
    }
}

但是，这项工作是否部分取决于您的特定DI容器。例如，Castle Windsor使用最贪婪的构造函数它可以满足所以在这种情况下，即使没有注册验证器也能正常工作，因为它只会选择默认的构造函数。

在任何情况下，基于推送的方法都是真正的依赖注入。使用该方法，您可以将DI容器用于resolve the entire dependency graph in one go at the application's entry point。

Answer 2

CSL不支持这一点的原因是并非所有IoC框架都支持这种机制。 Common Service Locator讨论论坛针对此问题提供了解决方法。 Read this question。

我同意Mark的意见，你应该尝试注册一个 Null Object ，如果可能的话，坚持使用真正的依赖注入。

Microsoft.Practices.ServiceLocation和TryGetInstance

2 个答案: