Question

这是我的C函数：

int reg(struct my_callback_struct *p, int data)
{
   return p->data = data;
}

汇编中的情况相同：

0x000000000040057d <+0>:  push   %rbp
0x000000000040057e <+1>:  mov    %rsp,%rbp
0x0000000000400581 <+4>:  mov    %rdi,-0x8(%rbp)
0x0000000000400585 <+8>:  mov    %esi,-0xc(%rbp)
0x0000000000400588 <+11>: mov    -0x8(%rbp),%rax
0x000000000040058c <+15>: mov    -0xc(%rbp),%edx
0x000000000040058f <+18>: mov    %edx,(%rax)
0x0000000000400591 <+20>: mov    -0x8(%rbp),%rax
0x0000000000400595 <+24>: mov    (%rax),%eax
0x0000000000400597 <+26>: pop    %rbp
0x0000000000400598 <+27>: retq

我想我明白发生了什么。 $rdi保存指针（地址），$esi保存数字12。

这就是我调用函数的方法：

p->callback_func(p,12);

我不明白的是：

0x0000000000400591 <+20>: mov -0x8(%rbp),%rax

因为在<+11>我们已经使用指针地址填充了$rax。为什么要加载两次？

Answer 1

实际上，代码是正确的，因为指令执行C代码所要求的功能。但即使是最微不足道的优化也没有完成。

通过启用某种级别的编译器优化可以轻松纠正这一问题。无论使用哪种编译器，第一级都可能会清理冗余负载。

请注意，极端优化级别可能会导致代码非常难以理解。

我的C函数的汇编代码

1 个答案: