Question

考虑以下两个块：

    // block one
    long start = System.currentTimeMillis();
    while (System.currentTimeMillis() - start < TIMEOUT) {
        if( SOME_CONDITION_IS_MET ) {
            // do something
            break;
        } else {
            Thread.sleep( 100 );
        }
    }

    // block two
    long start = System.currentTimeMillis();
    while (System.currentTimeMillis() - start < TIMEOUT) {
        if( SOME_CONDITION_IS_MET ) {
            // do something
            break;
        }
    }

两者之间的区别在于第一个有一个Thread.sleep（），它似乎可以减少while和if中的条件检查。但是，假设if条件没有大量计算，那么通过这种睡眠是否有任何有意义的好处？你会推荐哪一个实现超时？

Answer 1

一个关键区别是第二种方法涉及busy waiting。如果SOME_CONDITION_IS_MET不涉及任何I / O，则第二种方法可能会消耗整个CPU核心。这是一件很浪费的事情（但在某些情况下可能完全合理 - 非常罕见）。另一方面，第二种方法具有较低的延迟。

我同意鲍里斯的观点，在一般情况下，这两种方法基本上都是黑客攻击。更好的方法是使用适当的synchronization primitives来表示情况。

我们应该在执行超时操作时使用Thread.sleep（）吗？

1 个答案: