尝试了解push()使用emplace()或std::stack之间的区别。
我在想如果我创建一个std::stack<int>，那么我就会使用push()，因为整数是一种原始类型，emplace()无需构建。
但是，如果我正在创建std::stack<string>，那么我选择emplace()，因为std::string是一个对象。
这是正确的用法吗？
答案 0 :(得分：36)
要完全理解emplace_back的作用，首先必须了解可变参数模板和右值引用。
这是现代C ++中相当先进，深刻的概念。在地图上，它会被标记为“有龙”。
你说你是C ++的新手并试图学习这些东西。这可能不是您可能正在寻找的答案，但您现在应该跳过这个细节，并在您将大脑包裹在可变参数模板和右值参考之后再回来。那么它应该都有意义。
但是如果你坚持：对于一个包含简单的基本类型（如整数）的容器，几乎没有什么区别。当容器的类型是一些大型的复杂类，具有复杂的构造函数和/或复制构造函数时，就会出现差异。
push或emplace的最终结果恰好是100％，相同。容器会附加另一个元素。不同之处在于元素的来源：
1）push获取现有元素，并将其副本附加到容器中。简单，直截了当。 push总是只接受一个参数，即复制到容器的元素。
2）emplace在容器中创建另一个类实例，该实例已经附加到容器中。 emplace的参数作为参数转发给容器的类的构造函数。如果类具有默认构造函数，则Emplace可以有一个参数，多个参数或根本没有参数。
请注意，当类的构造函数接受一个参数并且未标记为explicit时，可能会滥用push并将其传递给构造函数参数，而不是该类的现有实例。但是让我们假装这个选项不存在，它经常导致可怕的代码性能，特别是对于非平凡的类。
所以：如果要将类的现有实例的副本添加到容器中，请使用push。如果要从头开始创建类的新实例，请使用emplace。
答案 1 :(得分：11)
如果您有vector<X>，那么emplace_back(a, b, c)会构建向量中的X对象。
相比之下，push_back(X(a, b, c))首先创建一个临时的，然后移动到矢量中。