Question

您好我正在开发一个需要使用Hibernate处理复杂域模型的应用程序。这个应用程序使用Spring MVC并且在表示层中使用域对象非常混乱，所以我认为我应该使用DTO来往于我的服务层，以便这些匹配我在视图中所需的内容。现在假设我有一个CarLease实体，其属性不是简单的java原语，但它与Make，Model等其他实体组成

    public class CarLease {
        private Make make;
        Private Model model;
        .
        .
        .
    }

大多数属性都是这种方式，并且可以使用jsp视图上的下拉选项来选择它们，每个属性都会将ID发回控制器。

现在考虑一些标准用例：创建，编辑，显示

你将如何建模演示文稿DTO用作表单支持对象以及表示层和服务层之间的通信？

您是否会为每种情况（创建，编辑，显示）创建不同的DTO，您是否会针对复杂属性制作DTO？如果是这样，您将ID转换为实体？

您将如何以及在何处处理验证，DTO /域组装，您将从服务层方法返回什么？（创建，编辑，获取）

正如你所看到的，我现在将把我的视图与域对象分开（非常复杂，有很多我不需要的东西）。但是我很难找到任何真实的例子和最佳实践为了这。我需要从上到下的一些架构指导，请记住，我将使用Spring MVC，以防可能利用你的anwser。

提前感谢。

Answer 1

对于它的价值（我正在使用C＃.net进行开发 - 但原则应该仍然对您有所帮助）我定义了一堆类型（DTO），我用它来交换业务和数据之间的数据层;每个域对象/实体我有多个类型。这些被定义为简单类。

每个都是在考虑特定任务的情况下构建的，例如：

我有一个轻量级类型，用于填充列表视图（许多“行”但不是很多“列”）。我也有一个相应的集合类型，其中包含任意数量的这些。
我有一个“大”的获取副本，通常具有相关实体的所有属性 - 但只有一个实例。根据实体的大小和复杂程度与使用情况的不同，我可能不止一个;并且还取决于您是想立即返回与实体实例关联的所有数据，还是在以后的请求中延迟加载一些数据。
我通常还为实体提供单独的“保存”（新）和“更新”类型。

每种类型仅用于保存与给定任务相关的信息。例如，“big”将返回上次修改的日期，但我不希望在我的保存和更新类型中，因为我填充了数据访问层中的那些。

此外，对于我的应用程序，这些类型存在于一个通用程序集中 - 因此它们可以在任何层之间重用，而不仅仅是在业务层和数据层之间。

建筑设计

这种方法没有什么特别之处，它有自己的优点和缺点;究竟是什么以及它们如何影响你将取决于很多事情 - 我猜你的里程会有所不同 - 但它确实很好地服务了我好几年了。

人们经常对“关注点分离”大惊小怪 - 这是一个非常明智的举动;这与DTO的关系在于它们在层（以及服务，组件等）之间进行交换，因此在准确绘制线的位置上总会存在一些模糊性。

我采取的方法是，如果一些信息适合在层之间交换，那么它可能适合在任意数量的层之间进行交换 - 那么为什么不让所有人都可以访问它？如果您只是通过它，它还可以节省重新投射信息。

就复杂性而言 - 有两种处理方式：

对所有人使用详细/人类可读的命名约定;这些类型让你知道什么是事物;无论有多少都有 - 这就是智能（＆amp; docs）的用途。越直观越好。
KISS - 如果可以的话，保持简单;你必须平衡合理的重用和单一责任原则（SRP）。

您是否会创建主要实体的复杂属性的DTO？

我发现自己制作DTO是出于以下两个原因之一：

我知道需要暴露（推送）的数据，而DTO的设计是明智的：它是由我想要公开的数据驱动的。
拉：消费者知道它想要什么，而DTO旨在满足这些需求。

因为它们都是在一个通用程序集中定义的，没有一个组件“拥有”它，它有助于你从“域”角度思考而不是以组件为中心思考;在某种程度上，这将影响DTO的设计（平衡重用与SRP）。

在这两种情况下，制作的DTO都可以根据特定需要安静，或者通用;例如，只有一个int和一个字符串的DTO并不罕见，这是你用来发送到下拉列表的那种东西。

我发回的大多数DTO集合（从DAL到BL）都是特定于概念的 - 而不是通用的。我通过我提供的构造函数对这些实施非常非常基本的规则：每个arg都是必需的。我不确定这是否回答了您的问题“如何管理装配和验证”。

Answer 2

服务层应该返回DTO而不是EJB对象的想法主要是EJB3 / JPA之前的想法。在CRUD期间，您通过直接使用模型对象（a.k.a. entities）获得了很多。

然而，当用于性能优化时，您可以从使用DTO中受益，例如，当模型对象过于庞大或者使用某些智能连接来聚合模型数据时，您将获益。

因此，除非您在SOA下进行工程设计，否则我不建议您使用DTO进行CRUD操作。

Answer 3

您是否考虑过命令查询责任分离（CQRS）原则？简而言之，它是一种架构原则，主张使用单独的组件进行读取和修改操作。

使用发送到域模型的命令完成修改。您的NewCarLeaseDTO看起来像一个命令 - CreateNewCarLeaseCommand。它们包含特定操作所需的所有数据。

另一方面，读取（列表或详细信息）直接在底层数据存储（SQL数据库）上完成。这里有很多可能，从拥有相同的数据存储支持读写部分到通过发布/订阅基础设施连接两个独立的数据存储。

当使用后者（两个商店）的方法来阅读时，很多人（比如Udi Dahan）主张使用所谓的持久性观点。这意味着直接以您的视图可以使用的形式存储数据。在模型更新后同步时完成转换（非规范化）。

如果您想了解更多关于CQRS的信息，我建议您阅读Udi Dahan和Greg Young。

如何建模和处理演示文稿DTO从复杂的领域模型中抽象出来？

3 个答案: