我正在重新设计我的NodeJS应用程序,因为我想使用Rich Domain Model概念。目前我正在使用贫血领域模型,这不能很好地扩展,我只是在任何地方看到'ifs'。
我已经阅读了一些博客文章和DDD相关的博客,但有些东西我根本无法理解......我们如何正确处理持久性。
首先,我想描述一下我定义的图层及其用途:
持久性模型
域模型
数据访问对象(DAO)
服务层
客户端层
现在,当我实施客户端层时,混乱就开始了......
假设我正在实施一个新的REST API:
POST: .../api/CreateOrderForUser/
{
items: [{
productId: 1,
quantity: 4
},{
productId: 3,
quantity: 2
}]
}
在我的处理函数上,我会有类似的东西:
function(oReq){
var oRequestBody = oReq.body;
var oCurrentUser = oReq.user; //This is already a Domain Object
var aOrderItems = oRequestBody.map(function(mOrderData){
return new OrderItem(mOrderData); //Constructor sets the properties internally
});
var oOrder = new Order({
items: aOrderItems
});
oCurrentUser.addOrder(oOrder);
// So far so good... But how do I persist whatever
// happened above? Should I call each DAO for each entity
// created? Like, first create the Order, then create the
// Items, then update the User?
}
我发现使其工作的一种方法是合并持久性模型和域模型,这意味着oCurrentUser.addOrder(...)
将执行所需的业务逻辑,并将调用OrderDAO以保持Order与Item in in in结束。关于这一点的坏处是,现在addOrder
也必须处理交易,因为我不想在没有项目的情况下添加订单,或者在没有订单的情况下更新用户。
那么,我在这里缺少什么?
答案 0 :(得分:0)
这是故事中缺少的部分。
在您的示例中,订单项可能没有单独的表(并且没有关系,没有外键...)。这里的项目似乎是值(描述实体,即:“ 45美元”),而不是实体(随时间变化并且我们跟踪的事物,即:银行)帐户)。因此,您不会直接保留OrderItems,而是仅保留Order(其中包含项目)。
我希望找到的代替您的注释的代码看起来像orderRepository.save(oOrder);
。此外,我希望用户在订单中成为弱引用(仅按ID),而不是您的oCurrentUser.addOrder(oOrder);
代码所建议的用户中包含的订单。
此外,您描述的层次是合理的,但是在您的示例中,您将交付问题(例如请求,响应等概念)与领域概念(将项目添加到新订单中)混合在一起,我建议您看看以既定的模式来消除这些顾虑,例如六角形建筑。这对于单元测试尤其重要,因为您的“客户端代码”很可能是测试而不是处理程序功能。检索/创建-做某事-保存代码通常是应用服务中描述您的用例的功能。
沃恩·弗农(Vaughn Vernon)的“实现域驱动设计”是一本关于DDD的好书,肯定会更加阐明该主题。