Question

经过大量搜索网络和Stackoverflow后，仍在寻找一种方法来使用ALIAS返回列而不产生新的行/行。

以下工作创建列“Sig_1_Emp”和“Sig_3_Staff”，但Sig_1_Emp和Sig_3_Staff的数据不在同一行，而是两行。

CASE
    WHEN VisitSignatures.order = 1 THEN Employees.last_name

    END AS Sig_1_Emp,

CASE
    WHEN VisitSignatures.order = 3 THEN Employees.last_name

    END AS Sig_3_Staff

那么，会不会像以后那样工作？

CASE WHEN VisitSignatures.order = 1 THEN Employees.last_name AS Sig_1_Emp
     WHEN VisitSignatures.order = 3 THEN Employees.last_name AS Sig_3_Staff
END

以下是完整查询：

Select 
CV.clientvisit_id, 
CV.program_id, 
CV.visittype, 
CV.non_billable, 
CV.rev_timein, 

CASE
    WHEN CVSig.ord = 1 THEN Employees.last_name
    ELSE Null
    END AS Sig_1_Emp,

CASE
    WHEN CVSig.ord = 3 THEN Employees.last_name
    ELSE Null
    END AS Sig_3_Staff

From CV 
Inner Join CVSig On CV.clientvisit_id = CVSig.clientvisit_id 
Inner Join EmpSig On CVSig.employeesignature_id = EmpSig.employeesignature_id 
Inner Join Employees On EmpSig.emp_id = Employees.emp_id 

Where 
CV.program_id In (121, 123)     
And CV.rev_timein >= @param1 
And CV.rev_timein <= DATEADD(d, 1, @param2)

结果样本：

+----------------+------------+-----------+------------+-----------+-------------+  
| clientvisit_id | program_id | visittype | rev_timein | sig_1_emp | sig_3_staff |
+----------------+------------+-----------+------------+-----------+-------------+  
| 1001           | 121        | M_Mgmnt   | 7/1/2014   |           | Nurse_Pat   |
| 1001           | 121        | M_Mgmnt   | 7/1/2014   | Doc_Sue   |             |
+----------------+------------+-----------+------------+-----------+-------------+

这就是我希望实现的目标：

+----------------+------------+-----------+------------+-----------+-------------+  
| clientvisit_id | program_id | visittype | rev_timein | sig_1_emp | sig_3_staff |
+----------------+------------+-----------+------------+-----------+-------------+  
| 1001           | 121        | M_Mgmnt   | 7/1/2014   | Doc_Sue   | Nurse_Pat   |
+----------------+------------+-----------+------------+-----------+-------------+

我为这种困惑道歉，并感谢您的耐心等待。如果这不能澄清我的问题，请删除此帖子。

Answer 1

如果我正确理解您的问题，您可以尝试pivot您的结果。您可以将max聚合与case语句一起使用来执行此操作：

select 
    otherfields,
    max(CASE WHEN VisitSignatures.order = 1 
             THEN Employees.last_name END) AS Sig_1_Emp,
    max(CASE WHEN VisitSignatures.order = 3 
             THEN Employees.last_name END) AS Sig_3_Staff
from tables (VisitSignatures and Employees and others)
group by otherfields

无论您选择哪个其他字段，您都希望包含在group by条款中。

Answer 2

寻找一种方法来使用ALIAS返回列而不产生新的行/行

您表达这个问题的方式是一个红旗，表示您可能无法理解有关数据库形式和功能的一些重要事项。

严格来说，SELECT查询会返回一个具有固有结构的结果集，与其显示方式无关。所以查询不会产生＆＃34;新行或新行，如果您按照这些条款考虑结果，您将经常遇到这种麻烦。我不打算在这里详细介绍，但我强烈建议您阅读关于关系模型和基于集合的思考。

你想在这里做两件不同的事情：

为结果集（Sig_1_Emp和Sig_1_Staff）的多个属性选择值，仅基于表格的一个属性（VisitSignatures.order）。
将值从多行聚合到一行。

CASE表达式¹并非真正设计为独立完成其中任何一项;它只是当你需要一个条件逻辑用于单个列时使用的表达式。您不能跨多个列使用函数或表达式。但是，您可以为每个子句使用单独的表达式：

SELECT
  CASE sig.order WHEN 1 THEN emp.last_name END AS Sig_1_Emp,
  CASE sig.order WHEN 3 THEN emp.last_name END AS Sig_3_Staff
FROM
  VisitSignatures AS sig
    JOIN
  Employees AS emp ON (...);

请注意，我已将您的表别名化以使语句更清晰;您将填写您的加入条件和所需的任何WHERE条款。这将使你从以下（加入）表中获得：

+-----------+---------------+
| sig.order | emp.last_name |
+-----------+---------------+
| 1         | 'SMITH'       |
| 1         | 'NGUYEN'      |
| 3         | 'FIELDS'      |
+-----------+---------------+

到此结果集：

+-----------+-------------+
| Sig_1_Emp | Sig_3_Staff |
+-----------+-------------+
| 'SMITH'   | NULL        |
| 'NGUYEN'  | NULL        |
| NULL      | 'FIELDS'    |
+-----------+-------------+

到目前为止，您只完成了第一项任务。对于第二个，您必须使用聚合函数。您使用哪种功能取决于您想要做什么，但如果您想要计算每列中的员工数量，那么您需要做的就是在COUNT()表达式周围包含CASE函数。将别名保留在函数之外（并可能将其更改为指示计数的内容）和GROUP BY查询中请求的任何非聚合列，以获得类似的内容：

SELECT
  other_columns,
  COUNT(CASE sig.order WHEN 1 THEN emp.last_name END) AS Num_Sig_1,
  COUNT(CASE sig.order WHEN 3 THEN emp.last_name END) AS Num_Sig_3
FROM
  VisitSignatures AS sig
    JOIN
  Employees AS emp ON (...)
GROUP BY other_columns;

+-----+-----------+-----------+
| ... | Num_Sig_1 | Num_Sig_3 |
+-----+-----------+-----------+
| ... | 2         | 1         |
+-----+-----------+-----------+

请注意，CASE表达式为您提供了中间结果集中的字符串 - 如果您只想计算非NULL值，这可能不是最有效的方法根据您使用的DBMS，进行操作。例如，在MySQL中执行此操作会更有效（为简洁起见，忽略额外的列/表）：

SELECT
  order = 1 AS Sig_1_Emp,
  order = 3 AS Sig_3_Staff
FROM
  VisitSignatures;

产：

+-----------+-------------+
| Sig_1_Emp | Sig_3_Staff |
+-----------+-------------+
| 1         | 0           |
| 1         | 0           |
| 0         | 1           |
+-----------+-------------+

您将使用SUM()代替COUNT()进行汇总，以获得与之前相同的结果。您还没有说过您正在使用哪个DBMS，但即使它不是MySQL，您也应该仔细考虑是否确实需要在中间结果集中使用这些姓氏。只要表格中没有太多行，但设计效率低下的查询很容易，但在将来会出现问题。

另一方面，您的DBMS可能能够以引用该值的方式优化emp.last_name而不将其存储在中间表中，并且非常快。这是你必须自己研究的东西。

_{¹如果您正在使用MySQL，请阅读：Case Expression vs Case Statement}

Answer 3

鉴于您对问题的更新，很明显您缺少的是具有适当聚合函数的GROUP BY子句。

请注意，在您的示例结果中，前四列（clientvisit_id，program_id，visittype，rev_timein）在两个示例行中都包含相同的值。如果您GROUP BY这四列，示例行将被分组为一行，因为它们的值相同。我不确定你为什么不在这里展示non_billable，但这个概念扩展到你想用来定义不同组的列数。

由于sig_1_emp和sig_3_staff列不用于分组，因此它们必须与one of the available aggregate functions一起使用，而不是列列表中的“裸”。在这种情况下，典型的做法是使用MIN()或MAX()，这两个行都忽略NULL行，只返回多个值中的一个。当组中的所有值相等时，它们是等价的，否则它们会给出最小值或最大值。

如果您不自信地知道所有非NULL行具有相同的值，那么您将必须根据行执行的方式找出选择或派生值的其他方法。 not 出现在GROUP BY子句中，或者随意取任何值作为最大值或最小值进行比较。请记住，每种数据类型都可能有自己的比较规则。似乎不可取。

因此，请尝试将其添加到查询的末尾：

GROUP BY clientvisit_id, program_id, visittype, rev_timein, non_billable

并将CASE表达式包装起来：

MAX(CASE WHEN CVSig.ord = 1 THEN Employees.last_name END) AS Sig_1_Emp,
MAX(CASE WHEN CVSig.ord = 3 THEN Employees.last_name END) AS Sig_3_Staff

看看是否有诀窍（记住已经说过的警告）。如果您愿意，可以保留ELSE NULL，但如果没有任何案例属实，表达式将为NULL;在这种情况下，我不认为明确是值得的房地产（双关语）。

sql，case的时候再为

3 个答案: