Question

我正在使用JPA（Hibernate）和Postgresql开发在Wildfly 8.1.0上运行的Java EE应用程序。我有传入的REST请求，这些请求可以并行地异步收入。

我有一个REST函数“递减”，除了其他东西之外，还会减少数据库中给定数量的值。所以这个功能需要 1）检索数据集（使用EntityManager） 2）从实体中读取值成员 3）减少该值 4）将其存储在实体中 5）保存此数据集（em.merge）

我需要一个锁定机制来锁定读取我的值，只要先前的读取值没有递减并存储回来（否则两个并行请求将读取相同的值，减少它并将其存储回来）所以我在步骤1）和2）之间放置了em.lock(<entity>, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE)。

然而，它似乎并没有解决我的矛盾问题。如果我运行一些并行测试循环，它请求我的减量方法（通过REST），我可以看到我没有那么多的减量，因为我有调用 - 即使使用em.lock。

好吧，如果我没有在<property name="javax.persistence.lock.timeout" value="1000"/>中设置persistence.xml，我会在开始第二个测试循环后得到很多LockTimeoutExceptions，这表明已经设置了锁。

可能有什么不对？ - 提前感谢您的帮助！

Answer 1

使用乐观锁：

@Entity
public class MyEntity implements Serializable {
  @Version
  private long optimisticLockField; //will be under the management of the lock, do not modify

  ... other entity fields

}

Answer 2

最后，我找到了一个解决这个问题的简单方法：我在查询中做了减量，例如。

UPDATE Account a SET a.balance = a.balance - :value WHERE a = :account

当然，如果需要，我们也可以进行限制检查，例如确保余额永远不会消极......

UPDATE Account a SET a.balance = a.balance - :value WHERE a = :account AND a.balance >= :value

EntityManager：设置LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE似乎不要执行锁定

2 个答案: