缓存未命中率指标之间的差异

Question

在appendix B的Patterson＆amp;轩尼诗，引入了两种不同的缓存未命中率指标：misses/instruction和misses/memory-reference。

推导出与这两者相关的等式：

  

misses / instruction = misses / memory-reference * memory-references / instruction

他们继续描述misses/instruction指标的优势：

  

每条指令未命中的优点是它独立于硬件实现。例如，推测处理器获取的指令大约是实际提交的指令的两倍，如果按每个内存引用而不是每条指令进行测量，可以人为地降低未命中率。

以上怎么可能？假设在推测处理器中人为地降低misses/memory-reference比率，那么这个等式是否意味着misses/instruction会发生同样的情况？

Answer 1

不，因为每个提交的指令都应该使用未命中（不是每次获取的指令未命中，而不是每个执行指令的未命中）。