Question

我有一个加载的环境，有很多线程打开同一个文件进行读取。问题是 - 当我fopen时我得到null，但是errno是0。

这怎么可能？

代码：

 if ((fParm = fopen(FullFileName.c_str(), "r")) == NULL)
  {
      printf("%d", GetLastError());
  }

正如MSDN中指出的那样 - 在fopen失败后 - 你应该检查errno。这就是我们的工作：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yeby3zcb.aspx

（忽略printf，原始代码中没有使用它 - 我只是为了简化问题而写它。）

感谢您的帮助。

----------------------编辑------------------------ -

我实际上使用了GetLastError（）而不是好的ol＆＃39; errno - 导致错误显示为0。

Answer 1

C标准不保证errno将被设置为有意义的值，尽管POSIX定义它将在失败的情况下返回NULL并设置errno，IEEE Std 1003.1-2013。

因此，根据链接库中使用的实现和已实现的标准集，您可能会看到不同的结果。

您在评论中提到您在Windows上使用GetLastError()，应该是thread-safe。遗憾的是，您没有编辑主要问题以反映散布在评论中的所有这些事实。

Answer 2

如果这是Windows并且您使用的是GetLastError，则您的代码将无效。文档很清楚：

这些函数[fopen和_wfopen]中的每一个都返回指向打开文件的指针。空指针值表示错误。如果filename或mode为NULL或空字符串，则这些函数会触发无效参数处理程序，参数验证中对此进行了描述。如果允许继续执行，则这些函数返回NULL 并将errno 设置为EINVAL。 - MSDN（强调补充）

与其他平台一样，fopen通过设置errno返回错误。您不应该调用GetLastError，而是记录errno的值。它们是两个完全不同的东西。

在某些情况下，调用GetLastError可能会发生意外。如果错误的根本原因是来自Windows API中的另一个函数的错误（如CreateFile），那么可能会调用SetLastError那个其他函数，并且很可能{{1}中没有其他代码将改变该值，因此有时可能会发生正确的错误。但如果错误来自fopen本身，fopen将无法提供正确的信息。

Answer 3

我们必须猜测，因为您没有向我们展示您的真实代码。但有一种可能性：你的真实代码是这样的：

 if ((fParm = fopen(FullFileName.c_str(), "r")) == NULL)
 {
      SomeLogMacro(Severity, "%d", errno);
 }

那个宏扩展到这样的东西：

 if ((fParm = fopen(FullFileName.c_str(), "r")) == NULL)
 {
      do { if (ShouldLog(Severity)) DoLog("%d", errno); } while (false);
 }

如果ShouldLog函数更改了errno的值，则会记录错误的值。

Answer 4

阅读MSDN documentation for fopen我发现它没有设置lasterror（它只是在失败时返回0）。阅读MSDN documentation for GetLastError我看到它返回的是，任何人（不是fopen）设置的最后一个错误。

Answer 5

编辑David Schwartz是对的：问题是fopen没有打电话给GetLastError - 见下文

好的，我在评论中看到你有#define GetLastError() errno的其他答案。您应该在初始问题中声明，因为Posix需要errno是线程安全的，但我不确定它是否在Windows上，当我在MSDN中看到关于全局变量的警告（包括errno）：

对于更安全的功能版本，已弃用这些全局变量，应使用这些版本代替全局变量

但是GetLastError 是线程安全的，只是微软说：

当函数的返回值指示此类调用将返回有用数据时，应立即调用GetLastError函数。这是因为有些函数在成功时调用SetLastError为零，消除了最近失败函数设置的错误代码。

所以唯一万无一失的方法是拥有一个本地变量，比如说lastError并执行：

if ((fParm = fopen(FullFileName.c_str(), "r")) == NULL)
  {
      int lastError = errno; // in reality calls GetLastError immediately and saves it current value even if other functions later calls SetLastError(0)
      printf("%d", lastError);
  }

编辑：

事实上，fopen并未单独调用SetLastError。以下是该问题的演示：

#include <stdio.h>
#include <windows.h>
#include <errno.h>

int main() {
    FILE *fd = fopen("", "r");
    int lastErr = GetLastError();
    int err = errno;

    printf("errno : %d - GetLastError %d\n", err, lastErr);
    return 0;
}

结果是：

errno : 22 - GetLastError 0

实际上应该归咎于#define GetLastError() errno。但在多线程应用程序中，我真的建议您立即将errno复制到本地变量中。

fopen因GetLastError（）= 0而失败 - 为什么会这样？

5 个答案: