Question

试着说抽象：我尝试为组件和定向连接器网络设计通用模式。所有组件都通过连接器连接。因此，在不失一般性的情况下，想象一下组件和连接器的链（非常简单的网）我们有这样的东西： CompA - ＆gt; ConnectorAB - ＆gt; CompB - ＆gt; ConnectorBC - ＆gt; CompC ......等等

由于连接器应该是具有某些属性和功能的实际对象，因此我不能只实现类似于双链的成员列表。

组件在列表中包含其中的输入和输出连接器，并且连接器保持其源组件和目标组件。我给你一个例子 - 我的例子：

interface Component<In extends Connector, Out extends Connector> { List<In> getIns();...}

interface Connector<S extends Component, T extends Component> { S getSource();...}

interface CompA<In extends Connector<?, CompA>, Out extends Connector<CompA, ?>> extends Component<In, Out> {}

interface CompB<In extends Connector<?, CompB>, Out extends Connector<CompB, ?>> extends Component<In, Out> {}

interface A_A extends Connector<CompA, CompA> {}

interface A_B extends Connector<CompA, CompB> {}

问题：

i。）Cyclomatic泛型依赖：我可以无限地嵌套泛型（Component<Connector<Component.......>>>），而不是我使用原始类型，这很好，但无论如何它似乎都很混乱。

ii。）我想用CompA<In extends Connector<?, CompA>, Out extends Connector<CompA, ?>>表达的是，我的CompA知道它连接到一个针对CompA的连接器。显然那不是我在语法上做的事。

III。）

A_A aa;
aa.getSource(); //gives me a CompA, thats great.
aa.getSource().getIns(); //gives me a List of raw Connectors, but i would like to have a list of partially defined connectors, they know they are referencing a compA
aa.getSource().getIns().get(0).getTarget() // should give me a compA

编写我的代码，显然这不起作用，因为我想要它，但我认为'aa.getSource（）。getIns（）;'可以工作，因为In-Type至少是一个连接器权利？

我正在寻求实施此模式的建议（所以说，更正我的代码！）。它必须在java中，但我不必只使用java-generics。如果你可以使用非java泛型模式完成这个抽象模式，那么它可能没问题（基于其他java语言特性或OO模式的模式）。

我想我错过了很多信息，所以如果事情不清楚，请提出要求。

Answer 1

我认为以下内容最能模拟您的要求。您可能仍会遇到多个差异和/或擦除问题。如果你这样做，我会建议你完全放弃泛型而不是使用原始类型。

interface Component<SELF extends Component<SELF>> { Set<Connector<?, SELF>> getIns();...}

interface Connector<SOURCE extends Component<SOURCE>, DESTINATION extends Component<DESTINATION>> { SOURCE getSource();...}

interface CompA extends Component<CompA> {}

interface CompB extends Component<CompB> {}

interface A_A extends Connector<CompA, CompA> {}

interface A_B extends Connector<CompA, CompB> {}

Cyclomatic泛型代码设计

1 个答案: