除了语义之外，是否有任何理由为视图和服务器操作创建不同的调度方法？我所看到的所有教程和示例（最值得注意的是this）在侦听调度的有效负载时完全忽略源常量，转而支持切换有效负载的操作类型。
我认为这种模式在通量示例中普遍存在是有原因的，但我还没有看到一个具体的例子，说明为什么这有用。据推测，可以添加一个额外的if或开启有效载荷源来确定是否在商店中行动，但是没有我见过的例子根本考虑这个常数。对此的任何想法都将非常感激。
答案 0 :(得分：21)
是的，这是来自Facebook特定Flux项目的残余/货物结果，但没有真正的理由这样做。如果您确实需要区分服务器和视图操作，则可以为它们提供不同的类型，或者拥有操作本身的其他属性以帮助区分它们。
当我有时间时，我计划重写所有示例和文档以反映这一点。