如何评估设备与理论的关系，如：“感官（视觉，听觉，触觉）和认知（短期和长期记忆）”？

Question

我如何评估HCI领域中的计算机化设备或软件应用程序与这些理论的关系，例如：“感官（视觉，听觉，触觉）和认知（短期和长期记忆）”并基于设备使用的上下文？任何帮助或建议表示赞赏。

Answer 1

我的猜测是感官部分会被以下内容覆盖：

• 设备/软件多么令人满意。
• 申请有多真实。

以及之后：

• 浸没

虚拟现实在人机交互世界中是一件大事。消防员，飞行员，军队等使用虚拟世界来进行越来越多的训练，对他们来说实际上感觉他们在那里是很重要的，所以他们反应更自然。

我能想到的短期和长期认知：

• 菜单大小。
• 分类
• 执行X需要多少次点击。

这些都有助于用户记住如何实现任务X以及它在软件中的位置。 （我想这都是长期的......）

我希望这能激发你的灵感。转到http://scholar.google.com/并找到一些关于这些主题的论文，至少这些论文将解释他们如何评估他们正在测试的内容，如果你找不到一篇讨论评估技术本身的论文。

提示：如果您在大学学习，大学通常已经支付了完全访问论文的费用。从大学的计算机访问scholar.google或使用VPN通过您的大学连接。论文的直接链接位于搜索结果的右侧。作为奖励，您可以配置学者添加带有bibTeX信息的链接！

我得到的第一个结果是用户界面上的chapter of a book，它是关于测试用户界面的。快乐狩猎！

Answer 2

至少据我所知，有一套启发式方法已经集体成为评估接口的行业标准方法。它们是由Jakob Nielsen开发的，可以在这里找到：

http://www.useit.com/papers/heuristic/heuristic_list.html

通常，当有人说他们正在执行“启发式评估”或“专家评估”时，这意味着他们正在基于这10个标准。你的教授可能正在寻找这些方面的东西。我最近在两门课程中遇到了非常相似的经历，我不得不写一些评估尼尔森启发式算法的几个界面的论文。

其他一些有用的链接：

http://www.westendweb.com/usability/02heuristics.htm

http://www.morebusiness.com/getting_started/website/d913059671.brc

http://www.stcsig.org/usability/topics/articles/he-checklist.html

希望这有帮助，祝你好运！