Question

我看到了一些像这样的代码：

    try
    {
        db.store(mydata);
    }
    finally
    {
        db.cleanup();
    }

我认为try应该有catch？

为什么这段代码会这样做？

Answer 1

如果您希望当前正在执行的方法仍然抛出异常，同时允许适当地清理资源，这将非常有用。下面是从调用方法处理异常的具体示例。

public void yourOtherMethod() {
    try {
        yourMethod();
    } catch (YourException ex) {
        // handle exception
    }
}    

public void yourMethod() throws YourException {
    try {
        db.store(mydata);
    } finally {
        db.cleanup();
    }
}

Answer 2

它就在那里因为程序员希望确保调用db.cleanup()，即使try块中的代码抛出异常也是如此。该块不会处理任何异常，但它们只会在执行finally块后向上传播。

Answer 3

为什么这段代码会这样做？

因为显然代码不知道如何处理此级别的异常。 那很好 - 只要其中一个调用者执行，即只要异常最终在某处处理。

通常，低级代码无法对异常做出适当的反应，因为需要通知用户，或者必须记录异常，或者必须尝试其他策略。低级代码仅执行一个功能，并且不了解更高级别的决策。

但是代码仍然需要清理它的资源（因为如果没有，它们会泄漏），所以它只是在finally子句中执行，确保总是发生了，是否抛出异常。

Answer 4

finally块确保即使抛出RuntimeException（可能是由于被调用代码中的某些错误），也会进行db.cleanup()调用。

这通常也用于防止过多的嵌套：

try
{
    if (foo) return false;
    //bla ...
    return true;
}
finally
{
    //clean up
}

特别是当方法返回的点很多时，这提高了可读性，因为任何人都可以看到在每种情况下调用清理代码。

Answer 5

代码正在执行此操作以确保数据库已关闭通常，您这样做的方法是将所有数据库访问代码放在try块中，然后调用以关闭finally块中的数据库。
try ...最终运行的方式意味着运行try块中的代码，并且当完成时运行finally块中的代码...无论如何。
如果没有从墙上猛拉的计算机，最终将执行这意味着即使调用了一个异常，并且该方法需要三年时间才能执行，它仍然会进入finally块并且数据库将被关闭。

Answer 6

如果try块中的任何代码都可以抛出一个已检查的异常，则它必须出现在方法签名的throws子句中。如果抛出未经检查的异常，则会冒出该方法。

始终执行finally块，无论是否抛出异常。

没有“捕获”的“尝试最终”是否有意义？

6 个答案: