Question

我知道在处理Java中的多态时，您可以为对象提供与对象类型不同的声明类型。例如：

    Parent foo = new Child();

当声明的类型是如下界面时，我主要看到它：

    Map<Integer,BigInteger> memo = new TreeMap<Integer,BigInteger>();

我在人们的Java代码中看到了很多。当它是Child对象时，将foo声明为Parent有什么好处？我也明白，如果我们这样做，foo就不能再调用任何未在Parent中声明为abstract或定义的方法。令我困惑的是，当我们可以同时拥有声明的和实际的Child类型并且仍然作为参数传递给需要Parent参数对象的方法时，我看到了这一点。例如：

    Child fooNew = new Child();
    public void showObj(Parent o){
        System.out.println(o); }
    showObj(fooNew);

那么给出了什么？在什么情况下为对象设置不同的声明和实际类型会有什么好处？我的书说它对通用编程很重要，但没有解释。我看到它一直使用，但不知道为什么。它甚至似乎也有一些缺点。

Answer 1

Parent foo = new Child();

当你意识到有一个更好的孩子可以使用时，优势就会发挥作用。因此，在不更改任何其他代码的情况下，您可以使用更好的孩子：

Parent foo = new BetterChild();

BetterChild显然应该是Parent

的孩子

Answer 2

您可能有许多继承自Parent类的类。 foo变量可以存储任何这些类的实例，使用它的代码可以是通用的（即它可以在不知道正在使用哪个父类的子类的情况下工作）。

使用接口类型的变量（例如Map）并在其中存储对实现该接口的实例的引用也是如此。

Java中具有不同引用类型的对象类型的优点是什么？

2 个答案: