使用clone（）在构造函数上创建对象有什么好处？

Question

每当我进行浅层克隆时，如果我的类包含任何用户定义的引用类型，则会复制引用值但不会复制值，但如果我正在编写String s="something"，那么即使{{1是一个对象但是它被直接复制到克隆对象中，为什么呢？是否意味着将复制预定义的对象，但是将复制用户定义的对象引用？

Answer 1

如果您想要一个具有相同状态的对象，那么您可以使用clone()。如果两者之间没有区别，我会说使用构造函数。克隆需要已经创建一个对象才能创建另一个实例，更不用说Cloneable的实现已经相当混乱了。

另请注意，您尝试使用clone()的对象必须实际实现Cloneable并覆盖该方法才能实际运行。

Answer 2

这不是＆＃34;预定义＆＃34;对象类型被深度复制并且＆＃34;用户定义＆＃34;对象类型是浅层复制的。

你引用的例子是：

String s = "something";

是的，字符串文字是＆＃34;对象＆＃34;但是字符串是不可变对象，更重要的是它们是特殊的，直到它们被构建到语言本身的设计中。真的，你在这里做的与说YourClass varName = new YourClass();没什么不同。在这里，你创建一个新的String对象，其值为＃34;某些东西＆＃34; （如果string constant pool中不存在该文字）并将该对象的引用存储到s类型的变量String。

您可以浅浅地复制字符串，就像浅层复制用户定义的对象一样：

String s = "something"; //in this example this would be the same as saying new String("something")
String imAShallowCopyOfS = s;

System.out.println(imAShallowCopyOfS == s); //true

您仍然只是将s指向的引用复制到imAShallowCopyOfS。我建议你不要使用字符串来学习java中引用的行为，因为它们是相当特殊的对象，接受编译器/ vm的一些特殊处理。