Question

我想这是一个非常基本的问题，但即使在网上浏览了一段时间后，我也无法找到这个问题的正确答案。我将在堆栈/堆上参考本教程：http://gribblelab.org/CBootcamp/7_Memory_Stack_vs_Heap.html

我们说我写下面的代码：

void testVoid() {
   int testVariable = 5;
}

如果我没错，这个函数应该创建一个位于堆栈上的变量。当函数退出时，堆栈中分配的内存将被删除 - 因此我的变量也应该被删除。

我已经知道c ++中的指针指向变量的内存位置。因此，如果指针指向的变量位于堆栈上，然后堆栈被清除，我将不再能够通过指针访问原始值，因为指向的内存位置已被清除。但是，我测试了这个：

int* pointer;

void testVoid() {
    int num = 3;
    pointer = &num; // Here I get the memory location of my num-variable
    cout << pointer << " : " << *pointer << endl;  // I would get the same result if i printed &num
}

int main(int args, char** argv) {

    pointer = new int;
    testVoid();
    cout << pointer << " : " << *pointer << endl;  // I can still access the memory of my num-variable

    while (true) {}

    return 0;
}

退出testVoid（） - 函数后，在创建变量的地方，我仍然可以使用指针获取变量的值。所以很明显我误解了指针如何在c ++中工作。即使在testVoid（）完成之后，打印＆amp;指针和＆也为我提供了相同的内存位置。这是什么原因？如果指针指向的内存被移动到堆中，则不应该＆lt;＆lt;＆amp; num和cout＆lt;

以下是输出： 0024F904：3 0024F904：3

Answer 1

仅仅因为该值超出范围并不意味着该值的内存已被覆盖。你不能依靠它在那时保持稳定。

指向变量的指针（位于堆栈上） - C ++

1 个答案: