Question

我正在编写验证逻辑，我希望调用者只获得他们真正需要的验证消息的数量（有些情况下，只需要第一个验证消息，其他时候，我们现在想要的所有问题都是给定数据）

鉴于此，我想＆＃34;很棒！我将返回一个IEnumerable，并使用yield返回每个结果。如果在枚举上使用了FirstOrDefault（），则只会执行第一次失败的验证，其中将跳过以下内容，除非我们在验证结果上调用ToList（）可枚举。

我所看到的问题是，如果我想将我的验证逻辑分解为多个方法，每个方法都返回一个Enumerable，我必须枚举那个设置，同时还有另一个yield return。（见下面的简化示例）

public IEnumerable<string> Validate(ClassToValidate obj)
{
  if(string.IsNullOrEmpty(obj.Name)
  {
     yield return "empty name";
  }
  foreach(var message in ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate))
  {
    yield return message;
  }
}

private IEnumerable<string> ValidateSubObject(OtherClass objToValidate)
{
   yield return ...
}

是否还有其他一些我缺少的关键字，我可以＆＃34;收益返回设置＆＃34;从另一个返回另一个相同数据类型的IEnumerable的方法？ I.E.是否有比以下更简单的语法：

  foreach(var message in ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate))
  {
    yield return message;
  }

Answer 1

你不能yield return多件物品。如果要使用迭代器方法来连接序列，则必须循环遍历它们。

当然，你总是可以完全放弃yield return并构建你的IEnumerable<T>以使用其他方法返回（LINQ＆＃39; Concat方法立即浮现在脑海中。）< / p>

public IEnumerable<string> Validate(ClassToValidate obj)
{
    var subObjectMessages = ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate);

    if (string.IsNullOrEmpty(obj.Name))
    {
        return new[] { "empty name" }.Concat(subObjectMessages);
    }

    return subObjectMessages;
}

Answer 2

在功能中引入yield后，您必须坚持使用它。目前常见的方法是使用LINQ，它通常更灵活。

public IEnumerable<string> Validate(ClassToValidate obj)
{
  return (String.IsNullOrEmpty(obj.Name) ? new [] { "empty name" } : Enumerable.Empty<string>())
      .Concat(ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate));
}

产生返回另一个相同数据类型的Enumerable的结果

2 个答案: