Question

从非抽象类派生抽象类是否可以，或者这种方法有问题吗？

这是一个小例子：

public class Task {
  // Some Members
}

public abstract class PeriodicalTask : Task {
  // Represents a base class for task that has to be done periodicaly.
  // Some additional Members
}

public class DailyTask : PeriodicalTask {
  // Represents a Task that has to be done daily.
  // Some additional Members
}

public class WeeklyTask : PeriodicalTask {
  // Represents a Task that has to be done weekly.
  // Some additional Members
}

在上面的例子中，我不想让类Task抽象，因为我想直接实例化它。 PeriodicalTask应该从Task继承功能并添加一些额外的成员，但我不想直接实例化它。只应实例化PeriodicalTask的派生类。

Answer 1

我认为这种方法没有任何问题。

您可能有一些基本类型可以用具体术语来描述。现在，仅仅因为这种类型的对象可能会根据某个子类型进一步分类，并不是说所有这些子类型都具体;他们可能反过来要求进一步具体化。

真实世界的例子：

Person - 具体（非抽象）
Sibling: Person - 抽象
Brother: Sibling - 具体
Sister: Sibling - 具体

Answer 2

没有错。

如果你看一下像WinForms这样的大层次结构，你会发现几层抽象类型。

MSBuild任务也是一个很好的（也是更相关的）示例。

Answer 3

这种事情一直在发生：所有抽象类都继承自System.Object，这个类本身不是abstract。

new System.Object()有时对锁定很有用，如果你周围没有任何东西，你可以锁定。

Answer 4

然后，使用抽象不是正确的方法，例如，使用受保护或内部构造函数。这样可以防止直接创建PeriodicalTask的实例，但是它的派生类仍然可以访问它。

从非抽象类派生抽象类

4 个答案: