Question

如果你有一个名为Car的抽象超类，并且它有各种子类，并且没有实现的抽象方法，为什么还要使用抽象类引用变量。即

Car myCar=new Honda();

在Car类中，只有抽象方法没有实现，所以没有用处是没用的？

Answer 1

根本没用。它允许您编写依赖于Car对象的代码，而不了解Car的特定类型。

public abstract class Car {
    public abstract void tootHorn();
    public abstract void swerve();
    . . .
}

public class Driver {
    private Car car;
    public Driver(Car car) {
         this.car = car;
    }

    public void dealWithDanger() {
        car.tootHorn();
        car.swerve();
    }
    . . .
}

在上面发布的代码中，Car可以很容易地成为interface。但是，通过使它成为一个类，可以直接在Car类中实现某些方法，这些方法依赖于由子类指定的抽象方法的（尚未指定的）行为。

抽象类的关键是你从来没有抽象类本身的实例;代码只能创建一些具体子类的实例。尽管如此，可以编写许多应用程序逻辑，使其独立于对象的特定类。

Answer 2

抽象部分阻止您创建像这样的汽车对象：

Car car = new Car();

创造一辆汽车毫无意义。

Answer 3

看看这个：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/polymorphism.html我认为这会回答你的问题

Answer 4

不是真的。汽车是本田之上的抽象。因此，在未来，您可以换掉本田，而无需担心大规模修改代码。在我的情况下，随着我的家庭成长，我从本田思域切换到斯巴鲁傲虎。猜猜看，我不需要重新学习驾驶，因为“驾驶API”保持不变，我已经知道如何开车了。

抽象类和非抽象超类

4 个答案: