番石榴缓存＆＃39; expireAfterWrite＆＃39;似乎并不总是奏效

Question

private Cache<Long, Response> responseCache = CacheBuilder.newBuilder()
            .maximumSize(10000)
            .expireAfterWrite(10, TimeUnit.MINUTES)
            .build();

我希望在10分钟内未发送到客户端的响应对象已过期并自动从缓存中删除，但我注意到即使在10,15,20分钟后，Response对象也不会总是过期。它们会在大量填充缓存时到期，但是当系统变为空闲时，就像最后500个响应对象一样，它会停止删除这些对象。 有人可以帮助理解这种行为吗？谢谢

Answer 1

这在文档中指定：

  

如果请求expireAfterWrite或expireAfterAccess，则可能会在每次缓存修改，偶尔的缓存访问或对Cache.cleanUp（）的调用时逐出条目。过期的条目可能由Cache.size（）计数，但读取或写入操作永远不可见。

维基上有更详细的内容：

  

使用CacheBuilder构建的缓存不会“自动”执行清理和逐出值，或者在值到期后立即执行或逐出任何类型。相反，它在写入操作期间执行少量维护，或者在写入很少的情况下偶尔执行读取操作。

     

原因如下：如果我们想执行Cache   维护不断，我们需要创建一个线程，它的   操作将与共享锁的用户操作竞争。   此外，某些环境限制线程的创建，   这将使CacheBuilder在该环境中无法使用。

     

相反，我们将选择权交给您。如果您的缓存是   高吞吐量，那么你不必担心执行缓存   维护以清理过期的条目等。如果你的缓存   写入很少，你不希望清理阻止缓存   读取，您可能希望创建自己的调用维护线程   Cache.cleanUp（）定期。

     

如果要为缓存安排常规缓存维护   只有很少写入，只需使用安排维护   ScheduledExecutorService的。