Question

我试图更好地掌握功能重载。

我是这个测试程序（原谅我的C启发Java）。

public class Test {
    static void f(int x, double y)
    {
        System.out.printf("%d, %f",x,y);
    }

    static void f(double x, int y)
    {
        System.out.printf("%f, %d", x, y);
    }


    public static void main(String args[]) {

    f(1, 2);

    }
}

现在，如果我打电话，

f(1, 2);

存在编译器错误*reference to f is ambiguous*

为什么会出现这个错误？我们不打电话给f(int, int)吗？但是没有声明这样的方法。我期待＆＃34;找不到适合f＆＃34;相反，但我没有得到一个，为什么？

Answer 1

int在所有这些语言中都可转换为double，因此如果只有一个可用，则很容易：转换需要转换的值到double，然后调用方法。

但是在这种情况下，两个方法都是“有效的”，因为每个方法都可以自己处理 - 但两者都不比另一个“更好”，因为在每种情况下，一个参数只需要身份int到int转换，另一个需要int到double转换。因此，在Java和C＃中，它都是模糊的，并且会因编译时错误而失败。我想象这也是它在C ++中的作用，但我不确定。在Java和C＃中，如果您还有方法static void f(int x, int y)，那么对于该方法调用，这将明显优于其他两个方法。

如有疑问，请参阅相关语言规范。对于Java，JLS section 15.12是相关部分。在C# 5 specification中，它是7.5节。

Answer 2

你有这些函数非常接近彼此或更好的感觉模糊不清让编译器理解，所以编译器会因为看到这些而感到困惑

static void f(int x, double y)

static void f(double x, int y)

为了摆脱编译器的这种混乱或歧义，可以简单地添加以下内容

 static void f(int x, int y)

我认为此评论更适合您解释

问题不在于缺少具有两个int参数的方法。问题是有两种方法同样好根据Java的匹配方法调用的规则进行匹配方法。消除现有的f（）方法之一，错误将走开。 - Ted Hopp

Answer 3

在f(1, 2);中，这两个数字都可以解释为int或double，因此它不明确。你可以这样写：

f(1., 2);

或

f(1d, 2);

但是，使用具有相同参数数量的多个签名重载方法并不是一个好习惯。尽可能避免这种过载是一种很好的做法。

一个典型的例子，说明如何使用相同数量的参数重载问题，来自Joshua Bloch的Effective Java：

public class CollectionClassifier {
   public static String classify(Set<?> s) {
       return "Set";
   }
   public static String classify(Collection<?> c) {
       return "Unknown Collection";
   }
   public static void main(String[] args) {
       Collection<?>[] collections = {
           new HashSet<String>(),
           new ArrayList<BigInteger>()
       };
       for (Collection<?> c : collections) {
           System.out.println(classify(c));
       }
   }
}

这将打印Unknown Collection两次，很容易被忽视。

方法重载 - 引用是模糊的

3 个答案: