Question

考虑一段代码，如：

private Task<string> Download()
{
    var wc = new WebClient();
    Task<string> backgroundDownload = wc.DownloadStringTaskAsync(this.Uri);
    // Make sure the WebClient is disposed no matter what.
    backgroundDownload.ContinueWith((downloadTask) => { wc.Dispose(); });
    return backgroundDownload;
}

我是否可以确定WebClient.Dispose()调用是否已发生，并且生成的任何异常都会重新发送给调用方，就好像没有调用ContinueWith一样？

客户可以观察ContinueWith吗？（例如稍后会调用ContinueWith删除Dispose调用吗？）

Answer 1

使用您拥有的代码，您可以确定无论代码是否成功完成，取消或引发异常，都将触发延续。

使用您所拥有的解决方案的一个潜在的问题是，在处理Web客户端之前，期间或之后，可能会运行其他延续。如果您在此清理运行之前没有运行其他延续的问题，那么您拥有的就可以了。如果这是一个问题，那么您需要返回继续，而不是原始任务，但您还需要正确传播结果（和例外/取消）。 async的使用使这一切更容易：

private async Task<string> Download()
{
    using(var wc = new WebClient())
      return await wc.DownloadStringTaskAsync(this.Uri);
}

Answer 2

首先，即使发生常规异常，也会执行继续。但是，如果出现异常情况（例如OutOfMemoryException），它比常规finally块更不可能运行。

现在我不会尝试处理webclient。请记住，处理是一种优化，因为本机资源无论如何都将由终结器处理。我们处理的唯一原因是终结器很昂贵，因为它会触发第二次GC传递。

但是为了执行优化，系统可能必须创建新线程。此外，如果线程池中充满了长时间运行的任务，那么你可能会大大延长webclient的生命周期。

基本上，你必须选择两个邪恶中较小的一个，我不相信一个较少的GC运行是值得你做的。您应该在申请的背景下考虑这个决定。

将ContinueWith用作＆＃34;最后＆＃34;是否安全？操作？

2 个答案: