Question

在我正在处理的项目中，我们正在讨论何时在java中使用get（getFoo）vs普通名称（foo）。当我在java核心和番石榴中查看时，我看到有很多例子，其中省略了get。是否有任何文档涵盖了guava或新的java API何时使用get前缀以及何时不使用？这些开发人员在这里使用了一个约定吗？

感谢您花时间阅读本文。

示例：

ByteBuffer：http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/nio/ByteBuffer.html#compact() 转发对象：http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/release/javadoc/com/google/common/collect/ForwardingObject.html#delegate() 秒表：http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/release/javadoc/com/google/common/base/Stopwatch.html#elapsed(java.util.concurrent.TimeUnit) 代码：http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/release/javadoc/com/google/common/base/Ticker.html#systemTicker()

编辑：

从http://download.oracle.com/otn-pub/jcp/7224-javabeans-1.01-fr-spec-oth-JSpec/beans.101.pdf起，＆＃34; Java Bean是一个可重用的软件组件，可以直观地操作在构建工具中。＆＃34;在我们的代码库中，当代码与值或数据对象（表示数据的对象）无关时，会出现get vs no get的问题。当班级代表数据时，我们很乐意做到。

我的主要问题是为什么java和guava都选择对非数据对象使用非get方法，以及它们的约定。

Answer 1

get前缀来自JavaBeans Conventions，它指出如果你有一个属性的访问者，那么访问者方法的名称必须以get开头，除非它是一个布尔值（主要类型），在这种情况下应该以{{1}}开头。请注意，您使用is前缀返回Boolean类型。

在大多数Java的API中，这是使用的约定，这也是我的建议。你的决定取决于你，但无论你选择哪种约定，我都会建议保持一致，不要混淆两者。

Answer 2

虽然放弃＆＃34; get＆＃34;吸引我的是，当你还有一个二传手时，问题就出现了。你必须做类似的事情

public String name();   // getter
   and
public void name(String newName);  // setter, xor use the below **instead** but not both
public Foo name(String newName);   // if you prefer fluent/builder style

其中＆＃34;看起来很奇怪＆＃34;给Java程序员。直到1分钟前，我认为这是非法的，我的原始帖子错误地说，直到我测试它。你每天都学到东西......

已添加以响应@DwB

使用get / set的一个很好的理由是许多第三方框架都期望这种约定，因为它们使用反射来推理你的类。但是，框架可以能够查找上述组合，或配置以使用这些方法而不是通常的get / set。这几乎是我原来的帖子，但是几年后我还没有使用过Spring，Hibernate等等，所以如果你不是这样的话我还不能加快他们中的某些人的胜利。＃39; t使用get / set。

例如，Jackson可以使用注释和mixins来定义映射，不需要遵循get / set约定。我认为Spring，JSF等也可以这样做，（有人请根据需要编辑这个答案，但需要一些额外的工作）。这项额外的工作是否值得＆＃34;简洁＆＃34;消除get / set的方法尚不清楚。我说不，但是YMMV。

使用'get'前缀的Java / Guava约定？

2 个答案: